Вирок № 100983586, 10.11.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5913/21

Номер провадження 1-кп/404/273/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

при секретарі: Лещенко О.А.,

за участю прокурора: Деревянко А.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький кримінальне провадження №12021121010001620 від 08.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив:

-заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

-заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у родинних зв`язках з ОСОБА_2 , а саме є сином останнього. У відповідності до банківського договору, ОСОБА_2 мав особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ "Ощадбанк". Згідно даних по верифікації державних виплат отриманих від МФ1 07.04.2020 року виявлено актовий запис про смерть реципієнта ОСОБА_2 період отримання державних виплат, а саме дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтв про смерть НОМЕР_2 .

Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року №1105 (далі-Закон 1105) одним із основних завдань фонду соціального страхування України у Кіровоградській області є відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини під час виконання трудових обов`язків, надання їм соціальних послуг у зв`язку з ушкодженням здоров`я. У відповідності до чинного законодавства, відділенням фонду соціального страхування України у Кіровоградській області проводилося нарахування та виплата щомісячної грошової допомоги, ідо компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого на виробництві - ОСОБА_2 на його особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ "Ощадбанк". ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , перебував на обліку у відділенні фонду соціального страхування України у Кіровоградській області Кропивницьке відділення з 22.01.2002 року, має зареєстрований страховий випадок трудове каліцтво, що стався 02 вересня 1961 р., згідно довідки МСЕІ має право на отримання страхових виплат безстроково.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в жовтні 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його батько ОСОБА_2 помер відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , не повідомивши про даний факт фонд соціального страхування України у Кіровоградській області, будучи обізнаним про те, що фондом соціального страхування України у Кіровоградській області здійснюється нарахування державних страхових виплат на особистий рахунок НОМЕР_1 , вирішив заволодіти зазначеними вище грошовими коштами державного бюджету.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, ОСОБА_1 скориставшись тим, що йому відомий ПІН-код від банківської картки АТ "Ощадбанк" особистий рахунок НОМЕР_1 , розпорядився грошовими коштами, нарахованими за період жовтня 2019 року в сумі 2590,77 грн, чим спричинив матеріальної шкоди фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, на вищевказану суму.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, в листопаді 2019 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його батько ОСОБА_2 помер відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , не повідомивши про даний факт фонд соціального страхування України у Кіровоградській області, будучи обізнаним про те, що фондом соціального страхування України у Кіровоградській області здійснюється нарахування державних страхових виплат на особистий рахунок НОМЕР_1 , вирішив заволодіти зазначеними вище грошовими коштами державного бюджету.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, ОСОБА_1 скориставшись тим, що йому відомий ПІН-код від банківської картки АТ "Ощадбанк" особистий рахунок НОМЕР_1 , повторно розпорядився грошовими коштами, нарахованими за період листопада 2019 року в сумі 2590,77 грн, чим спричинив матеріальної шкоди фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, на вищевказану суму.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, в грудні 2019 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його батько ОСОБА_2 помер відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , не повідомивши про даний факт фонд соціального страхування України у Кіровоградській області, будучи обізнаним про те, що фондом соціального страхування України у Кіровоградській області здійснюється нарахування державних страхових виплат на особистий рахунок НОМЕР_1 , вирішив заволодіти зазначеними вище грошовими коштами державного бюджету.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, ОСОБА_1 скориставшись тим, що йому відомий ПІН-код від банківської картки АТ "Ощадбанк" особистий рахунок НОМЕР_1 , повторно розпорядився грошовими коштами, нарахованими за період грудня 2019 року в сумі 2590,77 грн, чим спричинив матеріальної шкоди фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, на вищевказану суму.

Крім того з метою реалізації свого злочинного умислу, в січні 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його батько ОСОБА_2 помер відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , не повідомивши про даний факт фонд соціального страхування України у Кіровоградській області, будучи обізнаним про те, що фондом соціального страхування України у Кіровоградській області здійснюється нарахування державних страхових виплат на особистий рахунок НОМЕР_1 , вирішив заволодіти зазначеними вище грошовими коштами державного бюджету.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, ОСОБА_1 скориставшись тим, що йому відомий ПІН-код від банківської картки АТ "Ощадбанк" особистий рахунок НОМЕР_1 , повторно розпорядився грошовими коштами, нарахованими за період січня 2020 року в сумі 2590,77 грн, чим спричинив матеріальної шкоди фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, на вищевказану суму.

Крім того з метою реалізації свого злочинного умислу, в лютому 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його батько ОСОБА_2 помер відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , не повідомивши про даний факт фонд соціального страхування України у Кіровоградській області, будучи обізнаним про те, що фондом соціального страхування України у Кіровоградській області здійснюється нарахування державних страхових виплат на особистий рахунок НОМЕР_1 , вирішив заволодіти зазначеними вище грошовими коштами державного бюджету.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, ОСОБА_1 скориставшись тим, що йому відомий ПІН-код від банківської картки АТ "Ощадбанк" особистий рахунок НОМЕР_1 , повторно розпорядився грошовими коштами, нарахованими за період лютого 2020 року в сумі 2590,77 грн, чим спричинив матеріальної шкоди фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 та ст.190 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні та встановлені органами досудового розслідування, ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння. Розкаюється у вчиненому, частково відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки. Цивільний позов визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, та визнав цивільний позов повністю, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, цивільного позову, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення кваліфікує дії ОСОБА_1 :

-за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

-за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок та кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, обидва умисні та закінчені.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні немає, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення та наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, його особу, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаявся у вчиненому, частково відшкодував завданий збиток, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора щодо міри покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставинам провадження, але й особі ОСОБА_1 є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики правопорушень.

Цивільний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Кіровоградській області на суму 11083 грн. 38 коп. про відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, відповідно до ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки визнаний обвинуваченим, та вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення і заподіянні шкоди доведена.

На час набрання вироком суду законної сили, суд вважає за необхідне не обирати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід, оскільки останній не застосовувався під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати по провадженню відсутні, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.190 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

- за ст.190 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Кіровоградській області, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Кіровоградській області – 11083 гривень 38 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

- оптичний диск «Esperanza»; копію особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 54 арк. В документах особової справи містяться документи підтверджуючі право на отримання страхових виплат у зв`язку з трудовим каліцтвом від 02.09.1961 року, відомості по смерть потерпілого, листування з АТ «Державний ощадний банк України» щодо повернення коштів, які були направлені після смерті ОСОБА_2 на його особистий рахунок, акти виходу за місцем проживання потерпілого, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба