Ухвала суду № 100983312, 11.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4779/21

Провадження № 2/0182/2545/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Онищенко С.В., розглянувши клопотання представника позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі за його позовом про оспорювання батьківства просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання походження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити , оскільки призначення судової молкулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставини походження дитини потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам КЗ „Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” Дніпропетровської обласної ради, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197 ч. 1 п. 8, 253 ч260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу та проведення якої доручити експертам КЗ „Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” Дніпропетровської обласної ради, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14.

На вирішення судово-генетичної експертизи по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи для проведення експертизи разом із донькою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15-днів з дня складання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. Г. Багрова