Ухвала суду № 100982910, 03.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39068/21

Провадження № 2-н/761/752/2021

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад»,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з лютого 2020 року у розмірі 43,762,69 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

16.07.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за яким стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електроприлад» (код ЄДРПОУ: 14312134) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату за період: лютий, березень, вересень, жовтень, листопад 2020 р.; квітень, травень 2021 р. у розмірі 43762,69 грн. з врахуванням відповідних податків й інших обов`язкових платежів; стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» в дохід держави судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 19.07.2021 року було скасовано на підставі заяви ПАТ «НТК «Електронприлад» про скасування судового наказу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Втім, як вбачається із матеріалів справи судовий наказ який був виданий за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, був скасований ухвалою суду, зміст повторної заяви, вимоги стягувача не є безспірними.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює що, у відповідності до ст.171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в порядку спрощеного позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 353-355 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: