Ухвала суду № 100982866, 11.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6503/21

ун. № 759/20791/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Дмитришиної В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКРОУ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою під номером АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКРОУ-КАПІТАЛ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою під номером АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

18.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала через канцелярію суду відзив на позовну заяву

В підготовче засідання представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКРОУ-КАПІТАЛ" не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила вирішити питання про зупинення провадження по справі , оскільки нею 22.10.2021 року подано до Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву про визнання незаконною та скасування державної власності, визнання поновлення права власності до приватного нотаріуса КМНО Русанюка З.З. щодо спірної квартири.

Третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація в підготовче засідання не з`явилася із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,дослідивши дане клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 759/20791/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКРОУ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою під номером АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщенняами позики, до набрання законної сили рішення у справі 759/24170/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Русанюка З.З. про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права, визнання, поновлення права власності, яка знаходиться у провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Л.М. Шум