Ухвала суду № 100982797, 11.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5570/20

Категорія 23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сікора М. Ю.,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Антитіла», про визнання патенту на корисну модель недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Антитіла» про стягнення разової грошової компенсації, у зв`язку з порушенням патентного права.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа - ТОВ «Антитіла», про визнання патенту на корисну модель № НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» реєстраційний номер заявки НОМЕР_2 від 25.10.12 недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ураховуючи те, що первісний позов і зустрічний позов ввзаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Антитіла», про визнання патенту на корисну модель недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Антитіла» про стягнення разової грошової компенсації, у зв`язку з порушенням патентного права.

Встановити ОСОБА_2 та державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

Встановити ОСОБА_2 та державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» строк для подання заперечень на відповідь на відзив - десять днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Антитіла» строк для подання пояснень - п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 11.11.2021.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук