Постанова № 100982541, 02.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21987/20

Провадження №: 1-кс/752/8549/21

У Х В А Л А

02.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., за участю секретаря Миколенко Т.С., представника власника майна, адвоката Остафійчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» Луньо Іллі Вікторовича, про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року (справа №752/21987/20) в рамках кримінального провадження №12020100000000749 від 03.08.2020 р.,

ВСТАНОВИВ :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» Луньо І.В. про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року (справа №752/21987/20) в рамках кримінального провадження №12020100000000749 від 03.08.2020 р.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року накладено арешт на майнові права (право вимоги) на нерухоме майно, а саме: на комплекс приміщень банку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 118828280000, загальною площею 14102,9 кв. м. та земельну ділянку, площею 0,5283 га, кадастровий номер 8000000000:76:021:0017, цільове призначення для будівництва комплексу приміщень банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 118674680000, із забороною відчуження та розпорядження ним та майновими правами на нього.

Крім того, вищевказаною ухвалою заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, ДП Національні інформаційні системи (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008) виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним та/або приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, майнові права на нього, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, майнові права на нього, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, майнових права на нього, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна та майнових прав на нього.

При цьому, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» посилається на рішення Правління Національного банку України від 24.09.2020 року №601-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1», згідно з яким виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25.09.2020 року №1744 «Про початок процедури ліквідації АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та делегування повноважень ліквідатора банку», на підставі якого 25.09.2020 року розпочато процедуру ліквідування неплатоспроможного банку АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Також Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначає, що не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також заборона вчинення дій іншим особам під час реалізації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб майна банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, та банку, що ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Крім того, вважає відсутніми відомості, що майно, зазначене у клопотанні, є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі сліди, чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також зазначено, що накладення арешту порушує права Фонду у зв`язку з неможливістю його реалізації. В зв`язку з чим, вказаний арешт підлягає скасуванню.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання в його відсутність.

Вислухавши доводи заявника, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна та про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100000000749 від 03.08.2020 р.

Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження №12020100000000749 від 03.08.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5. ст. 27, ч. 5 ст.191 КК України.

Серед іншого, органом досудового розслідування досліджуються обставини укладення між АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Іпотечного договору від 10 вересня 2019 року та Додаткової угоди №01-03/2020 від 12.03.2020 року до нього, а також подальше переоформлення права власності на нерухоме майно, що належало АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на праві власності, на користь фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року накладено арешт на майнові права (право вимоги) на нерухоме майно, а саме: на комплекс приміщень банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 118828280000, загальною площею 14102,9 кв. м. та земельну ділянку, площею 0,5283 га, кадастровий номер 8000000000:76:021:0017, цільове призначення для будівництва комплексу приміщень банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 118674680000, із забороною відчуження та розпорядження ним та майновими правами на нього.

Крім того, вищевказаною ухвалою було заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, ДП Національні інформаційні системи (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008) виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним та/або приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, майнові права на нього, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, майнові права на нього, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, майнових права на нього, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна та майнових прав на нього.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як передбачено абз. 2 ч.1 ст.173 КПК України не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також заборона вчинення дій іншим особам під час реалізації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб майна банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, та банку, що ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відносини, що виникають у зв`язку із виведенням неплатоспроможного банку з ринку та ліквідації банку регулюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі - Закон). Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень якого, законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

У відповідності до вимог чинного законодавства України Уповноважена особа Фонду здійснила перевірку правочинів (у тому числі договорів) вчинених (укладених) Банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку.

Так під час здійснення перевірки, Уповноваженою особою Фонду виявлений той факт, що 21.07.2020 року було переоформлено право власності на нерухоме майно, що належало АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на праві власності, на користь фізичної особи - ОСОБА_1 , а також наступні документи: Іпотечний договір від 10 вересня 2019 року, укладений між АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою Катериною Василівною, зареєстрований в реєстрі за №1352 (надалі - Іпотечний договір №1352) та Додаткову угоду №01-03/2020 від 12.03.2020 року до Іпотечного договору №1352, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою Катериною Василівною, зареєстровану в реєстрі за №338.

Так, 10.09.2019 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, згідно з яким Банк виступив майновим поручителем ТОВ «Будеволюція» за договором позики, який був укладений у це же день між ТОВ «Будеволюція» та ОСОБА_1 . Згідно Іпотечного договору, Банк передав в іпотеку ОСОБА_1 об`єкти нерухомості - будівлю головного офісу АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» разом із земельною ділянкою.

Будівля головного офісу Банку - це комплекс приміщень, загальною площею 14 102, 9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розміщена на земельній ділянці площею 0, 5283 га (кадастровий номер: 8000000000:76:021:0017).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 21.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою К.В. зареєстровано право власності на будівлю на АДРЕСА_1 і земельну ділянку під нею, за ОСОБА_1 .

Підставою для проведення державної реєстрації слугували, серед іншого: Іпотечний договір, серія та номер:1352, виданий 10.09.2019, видавник: Снігова К.В. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу та Додаткова угода № 01-03/2020, серія та номер: 338, виданий 12.03.2020, видавник: Снігова К.В. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Таким чином, Іпотекодержатель здійснив державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки на підставі відповідного іпотечного застереження.

В подальшому, ОСОБА_1 передав спірну будівлю та земельну ділянку в іпотеку, відповідно до договору іпотеки № 427 від 30.07.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапчук Н.В., в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором позики №09/09-19 від 09.09.2019 року, видавник: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зі змінами до Договору №01-07/2020 про внесення змін та доповнень від 27.07.2020 року.

Так, відповідно до рішення Правління Національного банку України від 25 серпня 2020 року № 541-рш/БТ «Про віднесення Акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк «ІНФОРМАЦІЯ_1» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 серпня 2020 року № 1583 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» у АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» запроваджено тимчасову адміністрацію.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до рішення Правління НБУ від 24.09.2020 р. №601-рт вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі рішення Національного банку України від 25 вересня 2020 року № 601-рш, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочав процедуру ліквідації неплатоспроможного банку АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1». Процедура ліквідації призначена строком з 25 вересня 2020 року до 24 вересня 2023 року включно. Уповноваженою особою Фонду з делегуванням повноважень ліквідатора АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків Луньо Іллю Вікторовича.

Зазначена інформація є публічною та розміщена на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: https://www.fg.gov.ua/banki-v-upravlinni-fondu/banki-shcho-likviduyutsya/at-akb-arkada.

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу на наступне.

04.02.2021 з заявою про залучення до провадження потерпілого звернувся Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» Луньо І.В., оскільки основною метою Уповноваженої особи Фонду при здійсненні тимчасової адміністрації/ліквідації є захист прав і законних інтересів вкладників банку, забезпечення ефективної процедури ліквідації. Крім того, останнім було подане клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладання арешту на нерухоме майно, а саме будівлю основного офісу АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та земельної ділянки під ним, за адресою м. Київ, вул. Ольгинська, 3, оскільки це основний актив Банку.

Як зазначив представник Фонду у поданому клопотанні, «питання правомірності набуття права власності ОСОБА_1 » на підставі укладення нікчемних правочинів є предметом розгляду цивільної справи № 757/52482/20, що перебуває на розгляді в Печерському районному суді міста Києва.

Отже, наразі відсутні підстави стверджувати про неправомірність набуття права власності ОСОБА_1 , оскільки у справі № 757/52482/20, що перебуває у провадженні Печерського районного суду міста Києва не прийнято остаточне рішення.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час здійснення перевірки, Уповноваженою особою Фонду виявлено факт переоформлення права власності на нерухоме майно, що належало АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1», на користь фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Слідчим суддею встановлено факти укладення Іпотечного договору від 10 вересня 2019 року між АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Додаткової угоди №01-03/2020 від 12.03.2020 року до нього.

Вищевказаним нерухомим майном та предметом Іпотечного договору від 10 вересня 2019 року є: комплекс приміщень банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ольгинська, 3, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 118828280000, загальною площею 14102,9 кв. м., та земельна ділянка, площею 0,5283 га, кадастровий номер 8000000000:76:021:0017, цільове призначення для будівництва комплексу приміщень банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 118674680000.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що право власності на предмет злочинного посягання (предмет Іпотечного договору) наразі зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці у громадянина ОСОБА_2 , а тому ризик відчуження вищевказаного майна на користь третіх осіб, у тому числі відчуження права вимоги цього майна, продовжує існувати.

Отже, слідчим суддею при постановленні ухвали про арешт майна встановлено, що арештоване майно може використовуватись, як доказ в кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом зловмисного посягання та запогігання його подальшого відчуження.

Також вбачається, що при постановленні ухвали, слідчим суддею враховано інформацію, що Банк ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в процесі процедури ліквідації Банку та не застосовано положення ст. 173 КПК України, оскільки згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - право власності на комплекс приміщень банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 118828280000, загальною площею 14102,9 кв. м. та земельну ділянку, площею 0,5283 га, кадастровий номер 8000000000:76:021:0017, цільове призначення для будівництва комплексу приміщень банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці у третьої особи і питання щодо віднесення такого майна до активів Банку є предметом судового розгляду у цивільній справі, що перебуває у провадженні Печерського районного суду міста Києва.

Отже, при постановленні зазначеної ухвали про арешт майна, слідчим суддею враховані вимоги ст.ст.98, 110, 168-169, 170-173 КПК України, що знайшло своє відображення у згаданій ухвалі про арешт майна.

З наявних в матеріалах клопотання доказів вбачається, що заявником не було доведено та не надано до суду належних доказів що свідчили б про те, що на даний час відпали підстави для застосування такого заходу, як арешт майна, а також належних доказів того, що арешт було накладено необґрунтовано.

Твердження заявника про невідповідність арештованого майна вимогам ст. 98 КПК України, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами провадження, а саме постановою про визнання речовим доказом, відповідно до якої арештоване слідчим суддею майно визнано у рамках даного кримінального провадження речовим доказом.

Посилання заявника на те, що майнові права не є матеріальними об`єктами у розумінні ст. 98 КПК України, а тому арешт є безпідставним та незаконним, слід визнати необгрунтованими, з урахуванням вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, відповідно до яких, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Окрім того, в даному випадку не доведено, що клопотання про скасування арешту майна подано уповноваженою на те особою.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що арешт був накладений слідчим суддею з метою забезпечення кримінального провадження, а саме з метою запобіганню подальшого неправомірного відчуження нерухомого майна - об`єкту можливого злочинного посягання, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Наразі досудове розслідування триває. Доказів того, що арешт накладено необґрунтовано заявником не надано. Заявник не підпадає під перелік осіб, визначений ст. 174 КПК України, які можуть звертатися з клопотанням про скасування арешту майна. Представником Фонду не доведено необґрунтованість накладеного арешту або те, що у його застосуванні відпала потреба.

З огляду на викладене вище слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» про скасування арешту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: