Ухвала суду № 100982419, 08.11.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

cправа № 570/5206/21

провадження № 1-кс/570/917/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12021181180000709

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження отриманих речових доказів, слідчий у поданому 08 листопада 2021 року клопотанні просить накласти арешт на виявлені та вилучені 06 листопада 2021 року речові докази.

Розгляд даного клопотання проводився без участі власника даного майна з метою унеможливлення впливу на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає його розгляду в силу ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 05 листопада 2021 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 05листопада 2021року о 22.10 год. по АДРЕСА_1 до нього звернулася ОСОБА_6 , яка повідомила, що в неї помер чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа у районі грудної клітини виявлено одне проникаюче ножове поранення. Встановлено, що померлий проживав разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено ніж зі слідами бурої речовини, ззовні схожої на кров та інші речі.

06 листопада 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.115 КК України.

06 листопада 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Під час затримання проведено особистий обшук затриманої ОСОБА_6 , вилучено її особистий одяг, у який вона була одягнена 05 листопада 2021 року, а саме: штани чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №INP4002712, тапочки гумові синього кольору, шкарпетки чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №INP40002713, кофту сірого кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №INP40002710, куртку темн зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №INP4002711.

Постановою від 06 листопада 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 12021181180000709.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Оскільки згідно з ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Вважаю,що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Вважаю, що такі вимоги закону виконані, слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання,яке поданез передбаченихзаконом підставта увстановленому закономпорядку,за формоюі змістомвідповідає КПКУкраїни, підлягає до задоволення.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на штани чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №INP4002712, тапочки гумові синього кольору, шкарпетки чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №INP40002713, кофту сірого кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №INP40002710, куртку темно зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №INP4002711, які було вилучено в ОСОБА_6 в ході проведення особистого обшуку під час затримання останньої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1