Ухвала суду № 100982416, 13.10.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3649/21

Номер провадження 2/570/1231/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивачки, адвоката Чоланюка С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції(м.Львів), Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка була призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки, адвокат Чоланюк С.Ю., позов підтримав, від нього не відмовився, з приводу заявленого позивачкою клопотання про витребування доказів і визнання явки представника АТ КБ "ПриватБанк" обов`язковою, заявив про доцільність вирішенння такого клопотання лише в частині визнання явки представника банку обов`язковою, оскільки позивачка отримала довідку про відсутність заборгованості і потреба у витребуванні доказів відпала.

Представник відповідача - Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від державного виконавця Поддубного М.І. до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності представника відділу ДВС.

29 вересня 2021 року від відповідача АТ КБ "ПриватБанк" до суду надійшов відзив на позовну заяву, а 04 жовтня 2021 року - письмові пояснення по справі. Вказані документи протокольною ухвалою суду долучені до матеріалів справи.

Крім того, від представника АТ КБ "ПриватБанк" Кузіна Є.В. до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, однак воно не підлягає до задоволення, оскільки представник позивача заявляв клопотання про обов`язкову явку представника банку в судове засідання для надання пояснень.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Чоланюк С.Ю., висловив думку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, що і просив зробити суд.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає. Тому за результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції(м.Львів) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про звільнення майна з-під арешту та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 01 листопада 2021 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визнати явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.