
Справа № 569/17674/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 листопада 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Інновація" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (факторингу) (без застосування наслідків недійсності),
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Інновація" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (факторингу) (без застосування наслідків недійсності).
В судовому засіданні 30 вереснч 2021 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування для огляду в судовому засіданні оригінала додаткової угоди № 2 до договору про відсутплення права вимоги (факторингу) № 38 від 27 квітня 2015 року, укладеного між ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" та ТОВ "Фінанс Траст Груп".
В ухвалі від 30 вересня 2021 року про витребування доказів помилково зазначено про витребування оригінала додаткової угоди у ТОВ "Фінансова компанія "Інновація", який не є стороною договору.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування доказу від дійсної сторони договору.
На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" оригінал додаткової угоди №2 від 15 травня 2015 року до договору про відступлення права вимоги (факторингу) №38 від 27 квітня 2015 року для огляду в судовому засіданні.
Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 30 листопада 2021 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала непідлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 100982382, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/17674/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: