Ухвала суду № 100982156, 09.11.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/35/2021

Справа № 537/1886/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., за участю секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2021, винесеному у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_1 цим вироком постановлено рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили, зараховано в строк відбування покарання строк його перебування під вартою з моменту затримання, тобто з 22 год. 20 хв. 15.02.2020 по 17.02.2020 включно. Цим же вироком скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2021 на речові докази, вирішено питання про долю речових доказів та розподілені процесуальні витрати. Також вироком суду від 30.06.2021 прийнято рішення про цивільні позови в кримінальному провадженні, в тому числі частково задоволено цивільний позов ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 28599,71 грн. витрат на лікування, 14746,36 грн. втраченого заробітку, 150000 грн. моральної шкоди та 15000 грн. витрат на юридичну допомогу. Вирок набрав законної сили 31.07.2021.

При виготовлені вироку, як встановлено судом, допущено описку у його тесті, а саме у мотивувальній частині вироку, що стосується вирішення цивільного позову ОСОБА_2 (6 сторінка вироку, 9 абзац), помилково після суми 42622,29 грн. замість слова «мінус» зазначено математичний символ у вигляді горизонтальної риски «-».

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом при винесенні 30.06.2021 вироку відносно ОСОБА_1 була допущена очевидна описка, яка має істотний характер та може призвести до виникнення сумніви та протиріч при виконанні вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої описки. Виправлення цієї описки у мотивувальній частині вироку, не тягне за собою зміни змісту вироку по суті.

Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2021, винесеному у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Друге речення дев`ятого абзацу шостої сторінки вироку викласти у наступній редакції: «Інші вимоги, які визнаються обвинуваченим, в тому числі витрати на лікування у розмірі 28599, 71 грн. (42622,29 грн. мінус сплачені добровільно обвинуваченим 14022,58 грн.), 14 746,36 грн. втраченого заробітку, 150000 грн. моральної шкоди та 15000 грн. витрат на юридичну допомогу, підлягають задоволенню.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 11.11.2021