Ухвала суду № 100981407, 10.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2424/18

Провадження № 1-кп/947/437/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Кривенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480003888 від 16.09.2017 року та за №12017160000000919 від 29.11.2017 року відносно:

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Рудь А.О.,

захисники: Карпов К.П.,

потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник потерпілих: Стоянов М.М.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила суду клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.09.2017 приблизно о 23:00 на території комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо спортивний комплекс «Вікторія», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, сталася пожежа, внаслідок якої загинули малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вогнем знищено двоповерхову дерев`яну будівлю корпусу № 5.

Під час судового розгляду Київським районним судом м. Одеси 29.07.2021 прийнято рішення про призначення комплексної пожежно-технічної, будівельно-технічної та електротехнічної експертизи.

При виконанні зазначеної ухвали судовими експертами Харківського Науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса до Київського районного суду направлено додаткове клопотання від 06.10.2021 про надання об`єктів дослідження, необхідних для проведення комплексної судової експертизи за матеріалами кримінального провадження №1-п/947/437/21 та надання висновку експертів № 21670/21671/23697/23698.

З зазначеного клопотання вбачається, що для проведення призначеної судової експертизи судовим експертам Харківського Науко во-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса необхідно надати: Зразки, у вигляді зпилів або щіпок, з дерев`яних конструкцій стін, стелі та оздоблення кімнат дерев`яних корпусів Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93.; Зразок захисного засобу, що використовувався для просочення вказаних дерев`яних конструкцій.

З метою забезпечення виконання клопотання судових експертів, виникла необхідність у проведенні огляду Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, з можливістю відібрання необхідних зразків із залученням спеціалістів.

Враховуючи, що при проведенні огляду необхідно відібрати зразки, у вигляді зпилів або щіпок, з дерев`яних конструкцій стін, стелі та оздоблення кімнат дерев`яних корпусів навчального закладу, а також зразок захисного засобу, що використовувався для просочення вказаних дерев`яних конструкцій, до проведення вказаної слідчої дії необхідно залучити спеціалістів, а саме експертів Харківського Науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо направлення судового доручення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні призначена комплексну пожежно-технічну, будівельно-технічну та електротехнічну експертизи, з метою виконання якої необхідно виконати клопотання експертів, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури Рудь А.О. про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) діїу кримінальному провадженні за №12017160480003888 від 16.09.2017 року та за №12017160000000919 від 29.11.2017 року - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Одеській області провести слідчу (розшукову) дію, а саме: огляд Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо- спортивний комплекс «Вікторія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, з можливістю відібрання: зразків, у вигляді зпилів або щіпок, з дерев`яних конструкцій стін, стелі та оздоблення кімнат дерев`яних корпусів Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93; зразку захисного засобу, що використовувався для просочення вказаних дерев`яних конструкцій із залученням спеціалістів, а саме: експертів Харківського Науково- дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса до проведення огляду Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93.

Копію ухвали для виконання направити до СУ ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури Рудь А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.