Ухвала суду № 100981140, 08.11.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/3382/21

Провадження №2/133/1078/21

У Х В А Л А

08.11.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок на умовах викупу для суспільних потреб,

ВСТАНОВИВ:

СВК «Маяк» звернувся до суду з позовом до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок на умовах викупу для суспільних потреб.

Судом встановлено, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, за правилами, визначеними ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вище вимог ЦПК України надані позивачем письмові докази, а саме - другий, третій аркуші договору оренди землі від 10.10.2011, не засвідчені в передбаченому законом порядку.

Крім того, додатки до позовної заяви для відповідачів, а саме: статут СВК «Маяк», договір оренди землі від 01.06.2012, додаткова угода №1 до договору оренди № б/н від 01.06.2012, акт прийому-передачі орендованої земельної ділянки, державний акт на право власності на земельну ділянку, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №88876527, кадастровий план земельної ділянки, копія паспорта на ОСОБА_4 , договір оренди землі від 01.11.2019, акт прийому-передачі орендованої земельної ділянки, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №195653514, договір оренди землі від 08.04.2014, додаткова угода №1 до договору оренди землі № б/н від 08.04.2014, акт прийому-передачі орендованої земельної ділянки, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №88908702, акт визначення меж земельної ділянки, договір оренди землі від 01.03.2007, додаткова угода №1 до договору оренди землі № б/н від 01.03.2007, акт прийому-передачі орендованої земельної ділянки, державний акт на право власності на земельну ділянку, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №87893287, копія паспорта на ОСОБА_1 , договір оренди землі від 01.03.2007, акт прийому-передачі орендованої земельної ділянки, державний акт на право власності на земельну ділянку, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 57548724, копія паспорта на ОСОБА_2 , інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 240378657, № 240379234, № 240371714, № 240377131, № 240374714, № 240376178, № 240371714, № 240377131, № 240376178, № 240379234, № 240378657, № 240374714, розпорядження РДА №230 від 21.10.2019, №131 від 29.05.2019, також не засвідчено у передбаченому законом порядку відповідно до кількості відповідачів.

За правилами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В порушення вказаних вище вимог ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви докази про які зазначено в пунктах 14,24,30, а саме: копію додаткової угоди №1 від 01.04.2017, орендодавець ОСОБА_4 , копію додаткової угоди №1 від 01.04.2017, орендодавець ОСОБА_5 , копію додаткової угоди №1 від 01.04.2017, орендодавець ОСОБА_1 .

Крім того, за змістом п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

У позовній заяві відсутнє посилання про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне встановити позивачу десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання письмових доказів, засвідчених у передбаченому законом порядку та приведення змісту позовної заяви у відповідність до вимог закону.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок на умовах викупу для суспільних потреб залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук