Ухвала суду № 100980937, 04.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.11.2021 Справа №607/5833/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Романів В.В.,

-у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі – ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») надійшла до суду заява про заміну стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» (далі – АТ «Кредобанк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» для виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/5833/20.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2020 року стягнуто з боржника (відповідача) ОСОБА_1 в користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-179039 від 20 березня 2019 року у розмірі 129362 (сто двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят дві) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту – 98520,33 гривень, заборгованість за відсотками – 28655,46 гривень та заборгованість за нарахованою пенею – 2186,77 гривень за період з 25 лютого 2019 року по 25 лютого 2020 року, а також 2102 гривень сплаченого судового збору. В подальшому, за заявою АТ «Кредобанк» на примусове виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, було видано виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист був пред`явлений приватному виконавцю Мелиху А.І., який 25 січня 2021 року відкрив виконавче провадження №64266241, яке на даний час знаходиться на виконанні. 25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № CL-179039 від 20 березня 2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» не з`явився, однак у поданій заяві просив розгляд справи проводити без участі заявника.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

20 березня 2019 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-179039.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-179039 від 20 березня 2019 року у розмірі 129362 (сто двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят дві) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту – 98520,33 гривень, заборгованість за відсотками – 28655,46 гривень та заборгованість за нарахованою пенею – 2186,77 гривень за період з 25 лютого 2019 року по 25 лютого 2020 року та 2102 гривень сплаченого судового збору.

На підставі зазначеного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/5833/20, який 27 серпня 2020 року було отримано представником АТ «Кредобанк» - Кметиком В.Я.

Згідно з інформацією про виконавче провадження №64266241 від 25 серпня 2021 року станом на дату надання інформації дане виконавче провадження відкрите.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 січня 2021 року виконавчий лист від 10 серпня 2020 року №607/5833/20, сторонами якого є боржник - ОСОБА_1 та стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», було пред`явлено до приватного виконавця Мелиха А.І., який 25 січня 2021 року відкрив вказане виконавче провадження.

Як убачається з договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25 червня 2021 року, АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» право грошової вимоги за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25 червня 2021 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» передано право вимоги за договором № CL-179039 від 20 березня 2019 року до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 197522,24 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 2 від 25 червня 2021 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» (платник) оплатив АТ «Кредобанк» (отримувач) суму в розмірі 7151000,00 грн. визначену договором факторингу №250621/1 від 25 червня 2021 року.

Повідомленням №10302995 від 29 червня 2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про заміну кредитора у зобов`язанні та відступленні права грошової вимоги за кредитним договором № CL-179039 від 20 березня 2019 року, яке відповідно до списку №18258-1-463-163 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів відправлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з акту приймання-передання документів від 25 серпня 2021 року АТ «Кредобанк» передав, а ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» прийняв документи за відступленими правами грошових вимог за кредитними договорами №250621/1.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013року у справі № 6-122цс13, і така правова позиція в подальшому підтримана Верховним Судом, зокрема в постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 08 серпня 2019 року у справі №334/10744/14-ц, у яких були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вказаних обставин заява ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2020 року у справі №607/5833/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL-179039 від 20 березня 2019 року у розмірі 129362 (сто двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят дві) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту – 98520,33 гривень, заборгованість за відсотками – 28655,46 гривень та заборгованість за нарахованою пенею – 2186,77 гривень за період з 25 лютого 2019 року по 25 лютого 2020 року та 2102 гривень сплаченого судового збору – з Акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків