Ухвала суду № 100980816, 10.11.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1005/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

24.05.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

19.10.2021 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 23.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області також перебуває цивільна справа №446/654/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Також, відповідно до ч. 7, 9 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Беручи до уваги те, що заявлені позовні вимоги у вищевказаних цивільних справах є пов`язані між собою та те, що суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л. відкрито провадження у цивільній справі №446/654/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно раніше за інших суддів, суд дійшов висновку, що цивільну справу №446/1005/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно необхіно передати для вирішення питаня про об`єднання складу суду, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу №446/1005/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно передати для вирішення питаня про об`єднання складу суду, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Ухвала складена та підписана 10.11.2021.

Суддя Котормус Т.І.