Рішення № 100980707, 08.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3970/21

Провадження № 2/711/2139/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Кондрацька Н.М.

за участі секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

КП «Черкасиводоканал» ЧМР звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що КП «Черкасиводоканал» надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст.ст. 10, 11 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Статтями 67, 68 ЖК України, абз. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. У частині першій статті 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить наступним особам: 21/100 частини – ОСОБА_2 , 36/100 частини – ОСОБА_3 , 43/100 частини ОСОБА_4 .. Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають окремі особові рахунки та нарахування на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Всупереч вимогами законодавства, відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.06.2021 утворилася заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 3406,75 грн.. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем на суму заборгованості, що виникла за відповідачем нараховано інфляційні в сумі 0,24 грн. та 3% річних в сумі 2,37 грн. Невиконання відповідачем обов`язків, прямо передбачених законодавством, по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення зачіпає інтереси не тільки позивача, а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів, а позивач позбавлений можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, направлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання. Також, позивач вказує, що через наявність боргу за водопостачання та водовідведення, що рахується за адресою: АДРЕСА_1 , Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» зробило витяг щодо права власності на домоволодіння за вказаною вище адресою та зазнало збитків на суму 60,00 грн. Тому, позивач, враховуючи викладене вище, просить суд стягнути з відповідач на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3409,36 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,24 грн. та 3% річних в сумі 2,37 грн., а всього 3409,36 грн.. Також, просить стягнути з відповідач на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову до суду в сумі 2270,00 грн. та витрати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 60,00 грн..

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду судової справи № 711/3970/21.

Ухвалою суду від 20.07.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Зелтіньш Ю.Ю. не з`явилася, до початку розгляду справи подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Всупереч нормам ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву не подала.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки, повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, а представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначає Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Статтями 7, 8 вищевказаного Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Крім того, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення, нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 260663388 від 09.06.2021, власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , являються: 21/100 частини – ОСОБА_2 , 36/100 частини – ОСОБА_1 , 43/100 частини - ОСОБА_4

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають окремі особові рахунки та нарахування на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Також, в судовому засіданні встановлено, що 21.11.2008 між КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, в особі директора Овчаренка С.В., та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 9 договору від 21.11.2008 передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 27 Договору встановлено, що він укладається на один рік та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Таких заяв сторонами не подавалось, тому вказаний договір на теперішній час є дійсним.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 являється споживачем послуг, які надає КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за вказаною вище адресою.

З довідки про нарахування плати та розмір платежів за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по 30.06.2021 рахується заборгованість на загальну суму 3406,75 грн. оскільки оплата послуг проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі.

За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не оплачувала надані КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської радипослуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого у неї утворилась заборгованість у розмірі 3406,75 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення вказаної вище заборгованості.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із позовної заяви та доданих до неї розрахунків вбачається, що позивачем на суму заборгованості, нараховано інфляційні збитки у розмірі 0,24 грн. та 3% річних у розмірі 2,37 грн., які також підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача.

Таким чином, всього до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР підлягає заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, разом з інфляційними та 3% річних за період прострочення, в загальній сумі 3409,36 грн..

Що стосується вимог позивача про стягнення із відповідачки на його користь судових витрат, то суд приходить до висновку, що вони також підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Таким чином, оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2314 від 17.06.2021, а також внесено плату за отримання інформаційної довідки про право власності на нерухоме майно в розмірі 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 326 від 04.02.2021, а позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає, що вказані суми судових витрат також мають бути стягнуті з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 12-13, 81, 82, 89, 133, 141, 164, 223, 259, 206, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (анкетні дані та РНОКПП в матеріалах справи відсутні, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження: вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 03357168) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3406,75 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,24 грн. та 3% річних в сумі 2,37 грн., а всього на загальну суму 3409,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (анкетні дані та РНОКПП в матеріалах справи відсутні, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження: вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 03357168) судові витрати, що складаються з витрат за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 60,00 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн., а всього 2330,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08.11.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька