Ухвала суду № 100980113, 02.11.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/776/20

Провадження № 1-в/730/37/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

прокурора Кононця Ю.А.,

представника уповноваженого органу з питань пробації Галати А.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2019 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року покарання, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення клопотання.

Засуджений підтримав подання, запевнив, що зробив для себе висновки, більше закон порушувати не буде.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

У цій справі вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, відповідно до ст.76 КК України засудженого зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк закінчився 27.10.2021 року.

Як убачається з матеріалів особової справи № 32/2020 р., ОСОБА_1 за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 05.01.2021р. за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП; 08.04.2021р. – за ч.1 ст.185 КУпАП; 20.04.2021 р. не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки переплутав дні явки на реєстрацію, в зв`язку з чим йому були винесені застереження у виді письмового попередження та 04.08.2021р. направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, в задоволенні якого 19.08.2021 р. Борзнянським районним судом Чернігівської області було відмовлено. Інших порушень засуджений не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо, брав участь у проведенні з ним соціально-виховної роботи. Загалом, виконував заплановані індивідуальним планом роботи заходи.

Вимога на судимість не містить інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК.

Відповідно, слід дійти висновку, що матеріали особової справи засудженого у своїй сукупності не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу від відбування покарання, призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, оскільки суд не встановив підстав для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

А тому, є наявними передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ріхтер В.В.