Ухвала суду № 100979695, 08.11.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/853/21

Провадження № 2/584/402/21

УХВАЛА

08.11.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Сумської області, треті особи: Сумська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Комунальна установа "Центр надання соціальних послуг" Путивльської міської ради, про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, рішення про державну реєстрацію речових прав на неї, припинення речових прав,

встановив :

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Сумської області, треті особи: Сумська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Комунальна установа "Центр надання соціальних послуг" Путивльської міської ради, про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, рішення про державну реєстрацію речових прав на неї, припинення речових прав.

В підготовче судове засідання у даній справі сторони надали суду спільну заяву і уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просили затвердити.

Як зазначили сторони у мировій угоді, рішенням Путивльської міської ради Сумської області від 27.08.2021 № 704-МР було припинено право постійного користування Путивльського районного територіального центру соціального обслуговування щодо спірної земельної ділянки, а також прийнято рішення від 27.08.2021 № 705-МР про надання дозволу Путивльській територіальній громаді в особі Путивльської міської ради на складання технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер: 5923810100:02:027:0039, загальною площею 0,1000 га, розташованої в АДРЕСА_1 , код цільового використання 03.03 — для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, на дві земельні ділянки без зміни цільового призначення, орієнтовною площею 0,0135 га і 0,0865 га.

За умовами мирової угоди сторони домовились про те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від заявлених позовних вимог, а відповідач зобов`язується після розробки та затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер: 5923810100:02:027:0039, загальною площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 , на дві земельні ділянки без зміни цільового призначення, орієнтовною площею 0,0135 га і 0,0865 га, прийняти рішення, яким змінити цільове призначення земельній ділянці площею 0,0135 га з “03.03 — для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги” на інше — “02.01 — для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)” та за попередньою заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , передати її в приватну власність позивачам для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (у разі не використання ними права безоплатної приватизації земельної ділянки за цим цільовим призначенням), у строк не пізніше 01.04.2022.

Всі понесені судові витрати сторони несуть самостійно.

Ця мирова угода приєднана до справи.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, умови мирової угоди підтримали та просили її затвердити.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися. Сумська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" просила розгляд справи проводити за відсутності її представника. Комунальна установа "Центр надання соціальних послуг" Путивльської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлена належним, причини неявки не повідомила, пояснень щодо позову не направила на адресу суду.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить положенням ст. 391 ЦК України, вчинена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання сторін.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами: позивачами – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та відповідачем Путивльською міською радою Сумської області (вул. князя Володимира, 50, м. Путивль Конотопського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04058083).

2. Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від заявлених позовних вимог про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, рішення про державну реєстрацію речових прав на неї, припинення речових прав.

3. Зобов`язати відповідача - Путивльську міську раду Сумської області після розробки та затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер: 5923810100:02:027:0039, загальною площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 , на дві земельні ділянки без зміни цільового призначення, орієнтовною площею 0,0135 га і 0,0865 га, прийняти рішення, яким змінити цільове призначення земельній ділянці площею 0,0135 га з “03.03 — для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги” на інше — “02.01 — для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)” та за попередньою заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , передати її в приватну власність позивачам для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (у разі не використання ними права безоплатної приватизації земельної ділянки за цим цільовим призначенням), у строк не пізніше 01.04.2022.

4. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

5. Закрити провадження у справі за позовом про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, рішення про державну реєстрацію речових прав на неї, припинення речових прав.

6. Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеномуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв