Рішення № 100979534, 10.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5355/21

Провадження № 2/591/2510/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5355/21 за позовом Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитної угоди №232 від 6 грудня 2001 року відповідач отримав прямий адресний (цільовий) кредит у розмірі 84 665,00 грн. на будівництво житла. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 28 липня 2021 року утворилася заборгованість в сумі 21 790 грн. 58 коп., а томупросить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 5 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29 вересня 2021 року.

Перепризначено справу на 12 жовтня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці на 12 жовтня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 12 жовтня 2021 року відкладено розгляд справи до 10 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів про його сповіщення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що відповідно до кредитної угоди №232 від 6 грудня 2001 року та додаткових угод №1,2 від 16 січня 2004 року, відповідач отримав прямий адресний (цільовий) кредит у розмірі 84665,00 грн. на будівництво житла загальною площею 73,69 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 строком повернення 30 років з дня укладення кредитного договору (а. с. 5-11).

Згідно розрахунку суми зобов`язань за кредитом, розмір щоквартального платежу становить 578,00 грн., розмір зобов`язань за кредитом з урахуванням пільги – 63499,00 грн. (а.с.12).

Відповідно до п. 30 Положення «Про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім`ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла» №584 від 29.05.2001 року позичальнику надана пільга у розмірі погашення 25% від суми кредиту за рахунок бюджетних коштів.

Згідно пункту 4.3.2 розділу 4 фонд має право вимагати від позичальника сплатити заборгованість за кредитною угодою, нарахованих за користування ним відсотків, а також пені у разі її нарахування.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 розділу 5 кредитного договору передбачено, що у кожному випадку несплати або часткової сплати визначеного згідно з додатком № 2 (а.с.13) щоквартального платежу до останнього дня звітного кварталу сплачує на рахунок фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасно здійсненого платежу.

Згідно розрахунку заборгованості, у відповідача, у зв`язку з- порушенням графіку внесення платежів, утворилася заборгованість у сумі 21790 грн. 58 коп., яка складається з:

15228,28 грн. – заборгованість по тілу кредиту;

6562,30 грн. – пеня за період з 1 січня 2015 року по 29 лютого 2020 року (а.с.12).

28 квітня 2021 року на адресу відповідача направлено письмову претензію вих№251 з вимогою сплати заборгованості в строк до 11 травня 2021 року (а.с.13).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача заборгованості в сумі 21790 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитною угодою у розмірі 21790 грн. 58 коп. та 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 10 листопада 2021 року.

Позивач: Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», код ЄДРПОУ 23824726, місцезнаходження: м. Суми, вул. Шишкарівська, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В.Шелєхова