Ухвала суду № 100979499, 10.11.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/263/21

Провадження 2/574/232/2021

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

секретаря судового засідання Божок В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Буринський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

В позові ОСОБА_1 просив змінити розмір стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2012 року по справі №1914/982/2012 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на користь матері дитини – ОСОБА_4 , з ј частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/8 частину його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Змінити розмір стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Буринського районного суду від 18.01.2021 року по справі №574/1187/20 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на 1/8 частину його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

А також просив відкликати виконавчий лист виданий згідно рішення Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2012 року по справі №1814/982/2012 та судовий наказ Буринського районного суду Сумської області від 18.01.2021 року по справі №574/1187/20. Та стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на його користь судові витрати по справі.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить змінити розмір стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Буринського районного суду від 18.01.2021 року по справі №574/1187/20 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини на 1/8 частину його заробітку (доходу), відкликати судовий наказ Буринського районного суду Сумської області від 18.01.2021 року по справі №574/1187/20, та стягнути з ОСОБА_3 на його користь судові витрати по справі. Крім того, в заяві ОСОБА_1 просить змінити процесуальний статус ОСОБА_4 з відповідача на третю особу на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, в зв`язку з чим з нього було припинено стягнення аліментів на її утримання.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Міненко С.А. підтримали вказану заяву та просили її задовольнити. Також, ОСОБА_1 вказав, що відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників справи суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст.49 ЦПК України позивачі вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частинами 1 та 5 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що позивач до початку першого судового засідання звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій фактично відмовився від позовних вимог до одного з відповідачів. Підстав для відмови у прийнятті вказаної заяви судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 не може бути відповідачем у даній справі однак, рішення у ній може вплинути на права або обов`язки останньої, суд приходить до висновку про необхідність залучення її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 49, 53, 206, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та його відмову від позову в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_4 .

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Буринський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зменшення розміру аліментів ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_4 , що вона має право надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй копії даної ухвали. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України та одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 07.12.2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук