Ухвала суду № 100979095, 09.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21362/20

Провадження № 2-с/522/153/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 3 224,62 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 224,62 грн.

08.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу від 14.12.2020, яку обґрунтовано тим, що 05.11.2021 заявником було отримано зазначений наказ з яким вона категорично не згодна та вважає, що він має бути скасований. При цьому, їй не надано всіх сторінок заяви про видачу судового наказу, повного розрахунку заборгованості. Окрім того, як вказує ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» зазначена заборгованість виникла у період з 01.01.2020 по 31.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , однак 19.11.2016 вказана квартира була подарована нею ОСОБА_2 , що підтверджується договором дарування від 19.11.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО Мозолєвою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 2817. Тому з 19.11.2016 вона не є власником квартири, а отже і не є споживачем послуг. У зв`язку з чим просила суд скасувати вище зазначений наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 стверджує, що про наявність спірного наказу їй стало відомо лише 05.11.2021 під час його примусового виконання, тому саме з цієї дати повинен відраховуватись п`ятнадцятиденний строк на оскарження судового наказу.

Дослідивши додану до заяви копію договору дарування від 19.11.2016 судом встановлено, що ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 належну їй частку 265/1000 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, між сторонами існує спір щодо наявності у ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у період з 01.01.2020 по 31.10.2020 за вказаною адресою, в зв`язку з чим заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ – скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 522/21362/20, виданий 14 грудня 2020 рокуПриморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 3 224,62 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 210,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик