Ухвала суду № 100978771, 09.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________Справа № 947/28331/21

Провадження № 2-о/947/401/21

УХВАЛА

09.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеської міської ради про залишення заяви без розгляду, подане по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа – Одеська міська рада

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа – Одеська міська рада, в якій просить суд встановити факт спільного проживання її - ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період з 1995 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.09.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини та відомості відносно того, чи заводилася спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1355 від 03 лютого 2016 року, якщо так, то надіслати на адресу суду її належним чином завірену копію.

02.11.2021 року від представника Одеської міської ради до канцелярії суду надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду, на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки на даний час існує спір про право на спадкове майно між Одеською міською радою та ОСОБА_1 , який так само, як і питання про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуває на розгляду у Приморському районному суді м. Одеси.

У судовому засіданні 09.11.20201 року представник Одеської міської ради надану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заявник - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 09.11.2021 року не з`явилась, про поважність причин відсутності суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У заяві про встановлення факту ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту постійного проживаннязі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй необхідно для прийняття спадщини.

Однак, на даний час в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/8198/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у заяві про встановлення факту заявник зазначає, що встановлення факту постійного проживання її - ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 їй необхідно для оформлення спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проти чого заперечує Одеська міська рада, та, на даний час, у Приморському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/8198/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про залишення заяви без розгляду – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.11.2021 року.

Суддя Петренко В. С.