Ухвала суду № 100978475, 20.10.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7891/20

Провадження №2-п/367/79/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського Київської області від 03.06.2021 року у справі № 367/7891/20, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського Київської області від 03.06.2021 року у справі № 367/7891/20.

Суд, дослідивши вказану заяву, дійшов таких міркувань.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачена можливість перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, строк подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року закінчився 04 липня 2021 року.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає про те, що дізнався про заочне рішення суду від 03.06.2020 року лише 24.09.2021 року та отримано повний текст рішення його представником 01.10.2021року. Однак належних та допустимих доказів на підтвердження викладу даних обставин ОСОБА_1 не надав. Також матеріали справи не містять доказів ознайомлення та отримання його представником копії рішення від 03.06.2021року.

Згідно із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки заявником недоведено, що ним було пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 03.06.2021року, в зв`язку з чим заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, у випадку подання заяви про перегляд заочного рішення за межами строку, визначеного ст. 284 ЦПК України, розгляду даної заяви по суті передує питання з`ясування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. У випадку наявності поважних причин суд поновлює строк та вчиняє дії, передбачені ст. 286 ЦПК України, а саме, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Частиною 3 даної статті передбачено, що в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з`ясовуючи питання поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд не розглядає дану заяву по суті, а тому й не може робити висновки по суті заяви, оскільки такі висновки суд робить за наслідками проведення судового засідання згідно вимог ст. 286 та 287 ЦПК України.

Натомість, в даній справі суд прийшов до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а, відтак, таке судове рішення стало підсумком розгляду поданої відповідачем заяви, адже неможливо одночасно відмовити в поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та розглянути заяву про перегляд заочного рішення по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 10, 126, 265 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського Київської області від 03.06.2021 року у справі № 367/7891/20 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2021 по цивільній справі № 367/7891/20 - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського Київської області від 03.06.2021 року у справі № 367/7891/20 – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникисправиможутьотриматиінформаціющодосправи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова