Ухвала суду № 100978419, 09.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9145/21 2/335/2934/2021

УХВАЛА

про продовження підготовчого судового засідання у справі

09 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача – адвоката Мінасова В.В., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів – адвоката Копитіної Я.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою судді від 10.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду, перше підготовче засідання призначено на 08.10.2021, сторонам встановлені строки подання заяв по суті справи.

05.10.2021 на адресу суду від представника відповідачів адвоката Копитіної Я.С. надійшов відзив на позовну заяву.

21.10.2021 від позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив відповідачів.

04.11.2021 на адресу суду від представника відповідачів надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв по суті справи та з процесуальних питань суду не подала. При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 09.11.2021.

Судом на обговорення поставлено питання щодо проведення підготовчого засідання за відсутності третьої особи з урахування відсутності відомостей про отримання судового виклику в підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Мінасов В.В., який приймає участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції просив суд відкласти підготовче засідання та повторити виклик третьої особи.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідачів адвокат Копитіна Я.С., яка приймала участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції заперечувала проти відкладення підготовчого засідання, вважала за можливе провести засідання за відсутності третьої особи. В обґрунтування заперечень зазначила, що в проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за участю тих же сторін та приватного нотаріуса ЗМНО Бахматської Т.М., яка жодного разу не з`явилась в судові засідання, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, що свідчить про відсутність в неї зацікавленості щодо результатів розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 суду підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників справи та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, що є підставою для відкладення підготовчого засідання, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та забезпечення рівних умов всім учасникам справи для здійснення ними їх процесуальних прав, , суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів – до 09.12.2021.

Відкласти підготовче засідання у справі до 10 год. 30 хв. 07.12.2021.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний тест ухвали складено 10.11.2021.

Суддя А.В. Стеценко