Ухвала суду № 100978345, 10.11.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/757/21 Провадження № 2/486/526/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

учасники справи: ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (далі ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет») звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 2425531 від 02 травня 2018 року в сумі 128426,49 гривень та судовий збір.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 02 травня 2018 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір позики № 2425531, шляхом реєстрації Відповідача на офіційному Інтернет сайті позивача і виконання ним певних дій. За умовами договору позикодавець надав позичальникові грошові кошти в сумі 3000 грн. строком на 27 днів, тобто до 28 травня 2018 року, а позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою 0,01 %.

Однак саму заяву від 02 травня 2018 року ОСОБА_1 позивачем до матеріалів справи не долучив, хоча посилається на неї в своїй позовній заяві, вказуючи щодо підписання відповідачем договору за допомогою електронного цифрового підпису з одноразовим ідентифікатором. В додатках до договору позики зазначений документ, або підтвердження його підписання електронним (кваліфікованим) цифровим підписом відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», суду не надано.

Таким чином, обставини викладені позивачем в його позовній заяві не узгоджуються з долученими до неї доказами, що є підставою для залишення позову без руху.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, заявнику необхідно усунути описані вище недоліки.

Оскільки в матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи без його участі, тому у суду не буде можливості витребувати в судовому засіданні вказані документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати у ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» заяву від 02 травня 2018 року ОСОБА_1 та/або інше підтвердження підписання відповідачем договору позики від 02 травня 2018 року електронним (кваліфікованим) цифровим підписом відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Керуючись ст. ст. 13, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет»(вул. Лейпцизька, 16, м. Київ, 01015) заяву від 02 травня 2018 року ОСОБА_1 та/або інше підтвердження підписання відповідачем договору позики від 02 травня 2018 року електронним (кваліфікованим) цифровим підписом відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом зазначення в позовній заяві викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова