Ухвала суду № 100978266, 10.11.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/1390/21

Справа: 484/2541/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху для сплати судового збору

10 листопада 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

секретар судового засідання Туркалова І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", третя особа: Управління у справах дітей Первомайської міської ради в Миколаївській області, про визнання постанови та акту державного виконавця про передачу спірного майна в рахунок погашення боргу недійсними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року позивачка, в інтересах якої діє адвокат Горбенко В.О., звернулася до суду із позовною заявою до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", третя особа: Управління у справах дітей Первомайської міської ради в Миколаївській області, про визнання постанови та акту державного виконавця про передачу спірного майна в рахунок погашення боргу недійсними та їх скасування.

07.07.2021 року ухвалою судді було відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

16.08.2021 року постановою Миколаївського апеляційного суду скасовано ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2021 року про відмову у відкритті провадження, а позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами, передано до того ж суду для продовження її розгляду, в іншому складі суду.

26.08.2021 року цивільна справа №484/2541/21 надійшла на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

26.08.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим у справі суддю Закревського В.І.

31.08.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 27.10.2021 року, яке у зв`язку із зайнятістю головуючого в іншій справі було відкладено на 10.11.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон №3674-VI) від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням іхніх прав. В матеріалах справи міститься копія посвідчення № НОМЕР_1 від 03.03.2016 року, згідно з яким вона має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Так, відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно правового висновку, зробленого в Ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі № 9901/311/19, Законом № 3674-VI звільнення від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто, встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернулася у цій справі.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в справі, яка стосується захисту порушених прав власника майна діями посадових осіб органів державної виконавчої служби під час передачі нерухомого майна стягувачу у рахунок погашення боргу, який не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання ОСОБА_1 позовної заяви у цій справі підлягає сплаті в установленому законом розмірі.

У відповідності до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 гривень.

Згідно аб. 2 ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява позивачки містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсною та скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 14.05.2018 року; визнати недійсним та скасувати акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 14.05.2018 року.

З урахуванням викладено в підготовчому судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

До позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору .

Отже, позивачці слід було сплатити судовий збір, відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4, аб. 2 ч. 3, ст. 6 Закону №3674-VI, в розмірі 1816 гривень (908 грн. х 2) та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.

В зв`язку з викладеним, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків. Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", третя особа: Управління у справах дітей Первомайської міської ради в Миколаївській області, про визнання постанови та акту державного виконавця про передачу спірного майна в рахунок погашення боргу недійсними та їх скасування - залишити буз руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: