Ухвала суду № 100978161, 09.11.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3745/21

Провадження № 2-н/488/843/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

09.11.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва був виданий вищезазначений судовий наказ по справі №488/3745/21.

При написанні судового наказу було допущено описку в резолютивній частині судового наказу, зокрема, була зазначена загальна заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 4964,99 грн., яка не була розписана з чого вона складається, а саме: 4268,87 грн. - заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком; 211,47 грн. - три відсотки річних; 484,65 грн. - інфляційні витрати. Аналогічна описка була зазначена і при написані судового збору — 260,00 грн., яка також не розписана з чого вона складається, а саме: 227,00 грн. - судовий збір та 33,00 грн. - витрати на отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, в судовому наказі не було зазначено дату народження та РНОКПП боржника, а в другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено прізвище, ім`я та по — батькові боржника, замість - “ ОСОБА_1 ”, зазначено - “ ОСОБА_2 ”.

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 173, 269 ЦПК України.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 173, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у судовому наказі виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва від 11.10.2021 року по цивільній справі № 488/3745/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, виклавши резолютивну частину наказу в новій редакції:

“Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42260846, м. Миколаїв, вул. Погранична, 165, каб. 3), заборгованість за надання послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 4964,99 грн., яка складається з 4268,87 грн. - заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком; 211,47 грн. - три відсотки річних; 484,65 грн. - інфляційні витрати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» судові витрати у сумі – 260 грн., з яких: 227,00 грн. - судовий збір та 33,00 грн. - витрати на отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.”

Вважати вірним прізвище, ім`я та по — батькові боржника — ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева