Ухвала суду № 100977800, 10.11.2021, Чернівецький районний суд Вінницької області

10.11.2021

Справа №153/1571/20

Провадження по справі №1-кп/150/2/21

УХВАЛА

10 листопада 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюк Л.П,

при секретарі Вітковській О.С.,

з участю:

прокурора Євчена Д.В. (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Вичікова В.М.,

потерпілої ОСОБА_2 та її представника – адвоката Снітко В.А. (дистанційно),

потерпілої ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області, Ямпільським районним судом Вінницької області за участі прокурора Радько С.Б., потерпілої ОСОБА_2 та її представника – адвоката Снітко В.А., потерпілої ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020020370000103 від 02.05.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище вказане кримінальне провадження, судовий розгляд у якому призначено на 10.11.2021 року.

Про день, час та місце судового розгляду у кримінальному провадженні свідків було повідомлено у встановленому законом порядку.

Однак, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 в судове засідання не прибули, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Окрім того, в судове засідання, призначене на 23.09.2021вище зазначені свідки також не прибули, причини їх неприбуття суду невідомі.

Прокурор клопоче про застосування відносно вище вказаних свідків примусового приводу в судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти застосування примусового приводу відносно свідків.

При вирішенні клопотання, заявленого прокурором судом враховується наступне.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засіданні і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 3 статті 140 КПК України встановлено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку непррибуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» від 15.12.2021 року, №1082-ІХ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривня 00 копійок.

Вище зазначене свідчить про те, що розмір грошового стягнення, який підлягає застосуванню за неприбуття в судове засідання відносно свідків, визначений судом у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має становити 4540 гривень 00 копійок на кожного, як це встановлено Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік».

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність застосування примусового приводу в судове засідання відносно свідків, які не прибули в судове засідання, а також про одночасне застосування відносно них і грошового стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважається порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання, зокрема, внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження (п.1 ч.2 ст.322 КПК України).

З огляду на вище зазначене суд приходить до висновку про відкладення судового засідання, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Євчена Д.В. задоволити.

Відносно свідків:

- ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_3

застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 03 грудня 2021 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій област в разі неможливості виконання даної ухвали надати Чернівецькому районному суду Вінницької області відповідні рапорти про причини неможливості здійснення приводу обвинувачених.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Накласти на свідків:

- ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_3 ,

грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти до 13 години 00 хвилин 03 грудня 2021 року, який проводити в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК