Ухвала суду № 100977558, 10.11.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/598/21

Провадження по справі № 1-кп/129/406/2021

У Х В А Л А

10.11.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Дєдова С.М.,

при секретарі Мединській О.С.,

за участю прокурора Гладкоскока М.В.,

захисника Підліснюка В.Ю.,

захисника Задніпровської С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12021020090000040 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

10.11.2021 року на початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відмову від захисника Підліснюка В.Ю., яку вказаний обвинувачений та захисник Задніпровська С.В. підтримали та просили суд задовільнити, оскільки він, обвинувачений ОСОБА_1 , 10.11.2021 року уклав угоду про надання правової допомоги із новим захисником адвокатом Задніпровською С.В. та не бажає, щоб його захист в подальшому у цьому кримінальному провадженні здійснював захисник Підліснюк В.Ю., який здійснює захист на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, а також обвинувачений незгідний із обраним захисником способом захисту його інтересів в суді.

Захисник адвокат Підліснюк В.Ю. просив суд задовільнити заяву обвинуваченого про відмову від захисника Підліснюка В.Ю., пояснивши, що після конфіденційного спілкування із обвинуваченим, з`ясована позиція та бажання останнього щодо здійснення його захисту новим захисником, а також з огляду на наявність укладеної угоди обвинуваченим із новим захисником Задніпровською С.В., повноваження захисника призначеного за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу» припиняються.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Згідно із ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно із ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Оскільки між обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Підліснюком В.Ю., який здійснює захист обвинуваченого на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, не досягнуто згоди щодо вибраного способу захисту, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його та заявив відмову від захисника Підліснюка В.Ю., а захисник не заперечує проти цього, а обвинувачений ОСОБА_1 10.11.2021 року уклав угоду про надання правової допомоги із новим захисником адвокатом Задніпровською С.В., то задля захисту інтересів обвинуваченого реалізації гарантованого йому права на захист, яке є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст. 47, ст. 54 КПК України, п.3) ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Підліснюка В.Ю.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 48, 49, 54 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Підліснюка Володимира Юрійовича, який здійснював захист обвинуваченого на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: