Ухвала суду № 100976795, 08.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20041/18

Провадження № 1-кс/686/11035/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., за участю секретаря судового засідання Пушкарьової О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Хоменко І.С., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240000000230 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Хоменко І.С., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького Шевчук Н.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240000000230 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на дванадцять місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, зокрема, необхідно: встановити місце знаходження та допитати можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; додатково допитати в якості потерпілої ОСОБА_1 ; додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_2 ; долучити копії документів на викрадені ювелірні вироби; перевірити місця можливого збуту краденого майна; в разі необхідності провести негласні слідчі (розшукові) дії;

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, зазначено що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, перебуває кримінальне провадження № 12018240000000230 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як особливо тяжкий.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв. 29 серпня 2018 року, не встановлені особи чоловічої статті, на обличчях яких знаходилися маски, шляхом віджиму метало пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , проникли до вказаного будинку, де здійснили напад на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому не встановлені особи демонстрували предмет ззовні схожий на ніж та нанесли останнім декілька ударів по тулубу та голові, які є небезпечними для життя чи здоров`я. Внаслідок протиправних дій невстановлені особи заволоділи у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошовими коштами в сумі 10000 доларів США, 500 Євро, 30000 гривень, золотими ювелірними виробами, спричинивши матеріального збитку загальна сума якого встановлюється.

29.08.2018 відомості про вказану подію внесено СУ ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №12018240000000230 та розпочато досудове розслідування.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

У кримінальному провадженні виконано:

-Проведено огляд місця події;

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_2 ;

-Допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 ;

-Проведено трасологічну експертизу по вилученому сліду захисту рук;

-Проведено одорологічну експертизу;

-Проведено трасологічну експертизу по вилучено сліду низу підошви взуття;

-Проведено трасологічну експертизу по вилученому сліду структурного матеріалу;

-Проведено біологічну експертизу;

-Проведено дактилоскопічну експертизу;

-Проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення;

-Проведено подворовий обхід поруч з місцем вчиненням кримінального правопорушення;

-25.02.2020, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Заворотною О.Л., строк досудового розслідування в кримінальному продовжено на шість місяців, тобто до 29.08.2020.

-20.08.2020, було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, яка 06.11.2020, прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури була скасована у зв`язку з неповнотою розслідування в даному кримінальному провадженні.

-06.11.2020, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців.

-07.05.2021, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 КПК України, нікому не вручалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240000000230 від 29.08.2018 року згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 14.11.2021 року.

Ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2021 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Разом з тим, на думку слідчого судді, строк в дванадцять місяців для здійснення зазначених слідчих дій є занадто тривалим. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідчий, їх можливо зробити у строк шість місяців, тому клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240000000230 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Дзюбак