Ухвала суду № 100976061, 05.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1477/21

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2020року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 02.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду (а.с.15).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.43).

В судове засідання сторони по справі повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, причин неприбуття суду не повідомлено.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова