Постанова № 100976029, 19.10.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7939/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, громадянина України, одруженого, директор ТзОВ «СОЛ ГРУПП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

31.08.2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління ДПС у Львівській області скеровані матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №670 про адміністративне правопорушення Серія ГУ ЛВ №005500 від 26.08.2021 року, при позаплановій виїзній документальній перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ГРУПП» адреса: м. Львів, вул. Шведська, 3, гр. ОСОБА_1 , директор «ТзОВ «СОЛ ГРУПП», порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: включено до складу бюджетного відшкодування суму ПДВ, не оплачену постачальнику, в порушення п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу, в результаті чого відмовлено при наданні бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 8 222,0 гривень за травень 2021 року згідно акту перевірки від 17.08.2021 № 16696/13-01-07-02/42951368, відповідальність за що передбачена ч.1 статтею 163-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується рекомендованими повідомленнями. Причини неявки суду не відомі. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 163-1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ГУ ДПС у Львівській області проводила позапланову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ГРУПП» з питань дотримання податкового законодавства та встановила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку при декларуванні за травень 2021 року. Вчинене гр. ОСОБА_1 правопорушення мало місце у травні 2021р. Воно не є триваючим, мало разовий характер. Відтак, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення завершився 31.08.2021р.

У відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку, що стверджується зібраними по справі доказами, однак стягнення не може бути накладено у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська