
Справа № 456/3790/21
Провадження № 1-кп/456/470/2021
ВИРОК
Іменем України
09 листопада 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Березіній Л.В.,
з участю прокурора Капало А.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Годись Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2021 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Сколівського районного суду Львівської області від 06.09.2021 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,
за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25.06.2021 року о 13:52 год. перебував в приміщенні магазину «АРС», який належить ТзОВ Торгова група «АРС- Кераміка», що по вул. Л.Українки, 23 у м. Стрию, де побачив стелажі з прожекторами, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 25.06.2021 о 13:54 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з торгового стелажу один прожектор марки «LEBRON» LED LF 10w 6200k 800Lm IP65, вартістю 260 грн. 83 коп. (без ПДВ), заховав його під шорти, в які був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , завдав матеріальну шкоду ТзОВ Торгова група «АРС- Кераміка» на загальну суму 260 грн. 83 коп. (без ПДВ).
Також ОСОБА_1 07.07.2021 о 21:16 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Коссака, 9 в м. Стрию Львівської області, де побачив стелажі з товарами та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 07.07.2021 о 21:17 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з торгового стелажу магазину «Рукавичка» три шоколадки «Мілка цілий горіх/карамель», вагою 300 грам, вартістю 81 грн. 86 коп. (без ПДВ) за одну шоколадку, на загальну суму 245 грн. 58 коп. (без ПДВ), які заховав під шорти, в які був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , завдав матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 245 грн. 58 коп. (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_1 09.07.2021 близько 23:30 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , зайшов у відчинений під`їзд №1 вказаного будинку, де під сходовою кліткою побачив дитячий двоколісний велосипед червоно-синього кольору, який належить ОСОБА_2 та дитячий двоколісний велосипед синього кольору, з надписом «САРТАIN АМЕRІСА», який належить ОСОБА_3 , та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 09.07.2021 близько 23:30 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з під`їзду №1, що в АДРЕСА_2 дитячий двоколісний велосипед червоно-синього кольору вартістю 700 грн. та дитячий двоколісний велосипед синього кольору з надписом «САРТАIN АМЕRІСА» вартістю 700 грн. В подальшому, ОСОБА_1 утримуючи при собі велосипеди, залишив місце події, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_1 , завдав матеріальну шкоду ОСОБА_3 в сумі 700, 00 грн. та ОСОБА_2 в сумі 700, 00 грн.
Крім цього, ОСОБА_1 11.07.2021 о 17.57 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 91 в м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із товарами та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 11.07.2021 близько 17:57 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з торгового стелажу магазину «Рукавичка» чотири шоколадки «Мілка цілий горіх/карамель», вагою 300 грам, вартістю 81 грн. 86 коп. (без ПДВ) за одну шоколадку, на загальну суму 327 грн. 44 коп. (без ПДВ), які заховав під шорти в які був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , завдав матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 327 грн. 44 коп. (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_1 18.07.2021 близько 17:57 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Продукти №1240», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 124, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із товарами та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 18.07.2021 близько 17:58 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з торгового стелажу магазину «Продукти №1240» чотири шоколадки «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками», вагою 300 грам, вартістю 75 грн. 42 коп. (без ПДВ) за одну шоколадку, на загальну суму 301 грн. 68 коп. (без ПДВ), які заховав собі під футболку, в яку був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , завдав матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 301 грн. 68 коп. (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_1 18.07.2021 близько 18:40 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Продукти №1041», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Успенська, 40Б, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із товарами та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 18.07.2021 близько 18:40 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з торгового стелажу магазину «Продукти №1041» чотири шоколадки «Мілка молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом», вагою 300 грам, вартістю 67 грн. 12 коп. (без ПДВ) за одну шоколадку, на загальну суму 268 грн. 48 коп. (без ПДВ), які заховав собі під футболку, в яку був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , завдав матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 268 грн. 48 коп. (без ПДВ).
Також ОСОБА_1 18.07.2021 близько 21:20 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Січових Стрільців, 10/127 в м. Стрию Львівської області, де побачив стелажі із товарами а в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 18.07.2021 близько 21:22 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з торгового стелажу магазину «Рукавичка» три шоколадки «Мілка шматочки печива Орео», вагою 300 грам, вартістю 83 грн. 33 коп. (без ПДВ) за одну шоколадку, на загальну суму 249 грн. 99 коп. (без ПДВ), які заховав під шорти в які був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 , розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , завдав матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 249 грн. 99 коп. (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_1 19.07.2021 близько 19:25 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Продукти №1041», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Успенська, 40Б, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із товарами та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 19.07.2021 близько 19:25 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з торгового стелажу магазину «Продукти №1041» чотири шоколадки «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками», вагою 300 грам, вартістю 74 грн. 96 коп. (без ПДВ) за одну шоколадку, на загальну суму 299 грн. 84 коп. (без ПДВ), які заховав під футболку, в яку був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , завдав матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 299 грн. 84 коп. (без ПДВ).
Також ОСОБА_1 21.07.2021 близько 20:45 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 91 в м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із товарами та в цей часу нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 21.07.2021 близько 20:45 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з торгового стелажу магазину «Рукавичка» три шоколадки «Мілка цілий горіх/карамель», вагою 300 грам, вартістю 86 грн. 77 коп. (без ПДВ) за одну шоколадку, на загальну суму 260 грн. 31 коп. (без ПДВ), які заховав під шорти, в які був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , завдав матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 260 грн. 31 коп. (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_1 22.07.2021 близько 19:00 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Продукти №1041», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Успенська, 40Б, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із товарами та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 22.07.2021 близько 19:00 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, повторно викрав з торгового стелажу магазину «Продукти №1041» чотири шоколадки «Мілка молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом», вагою 300 грам, вартістю 67 грн. 12 коп. (без ПДВ) за одну шоколадку, на загальну суму 268 грн. 48 коп. (без ПДВ), які заховав під футболку в яку був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , завдав матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 268 грн. 48 коп. (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_1 22.07.2021 близько 01:05 год. перебував по вул. П. Мирного, 1а, що в м. Стрий, Львівської області, де побачив автомобіль марки «Рено Магнум», д.н.з. НОМЕР_1 та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 22.07.2021 близько 01:10 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, поєднаного із проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, проник до спеціально облаштованого металевого відсіку (сховища) автомобіля марки «Рено Магнум», д.н.з. НОМЕР_1 , передбаченого для зберігання акумуляторної батареї, звідки умисно, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки «КАINAR» чорного кольору, та утримуючи її при собі покинув місце події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1963 грн. 33 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України.
Також, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та розповів, що дійсно 25.06.2021 року о 13:52 год. перебував в приміщенні магазину «АРС», який належить ТзОВ Торгова група «АРС- Кераміка», що по вул. Л.Українки, 23 у м. Стрию, звідки викрав товар на загальну суму 260 грн. 83 коп. (без ПДВ). Заховав товар під шорти, в які був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 07.07.2021 о 21:16 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Коссака, 9 в м. Стрию Львівської області, звідки викрав товар на загальну суму 245 грн. 58 коп. (без ПДВ). Товар заховав під шорти, в які був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 09.07.2021 близько о 23:30 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 зайшов у відчинений під`їзд №1 вказаного будинку, де під сходовою кліткою побачив дитячий двоколісний велосипед червоно-синього кольору та дитячий двоколісний велосипед синього кольору, з надписом «САРТАIN АМЕRІСА», та викрав вказані велосипеди, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 11.07.2021 о 17.57 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 91 в м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із товарами та в цей часу нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, викрав товар на загальну суму 327 грн. 44 коп. (без ПДВ), які заховав під шорти, в які був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 18.07.2021 близько 17:57 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Продукти №1240», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 124, м. Стрий Львівської області, звідки таємно викрав товар на загальну суму 301 грн. 68 коп. (без ПДВ), який заховав собі під футболку, в яку був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, ОСОБА_1 18.07.2021 близько 18:40 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Продукти №1041», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Успенська, 40Б, м. Стрий Львівської області, звідки таємно викрав товар на загальну суму 268 грн. 48 коп. (без ПДВ), який заховав собі під футболку, в яку був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також 18.07.2021 близько 21:20 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Січових Стрільців, 10/127 в м. Стрию Львівської області, звідки таємно викрав товар на загальну суму 249 грн. 99 коп. (без ПДВ), який заховав під шорти, в які був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 19.07.2021 близько 19:25 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Продукти №1041», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Успенська, 40Б, м. Стрий Львівської області, звідки таємно викрав товар на загальну суму 299 грн. 84 коп. (без ПДВ), який заховав під футболку, в яку був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також 21.07.2021 близько 20:45 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 91 в м. Стрий Львівської області, звідки таємно викрав товар на загальну суму 260 грн. 31 коп. (без ПДВ), який заховав під шорти в які був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 22.07.2021 близько 19:00 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Продукти №1041», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Успенська, 40Б, м. Стрий Львівської області, звідки таємно викрав товар на загальну суму 268 грн. 48 коп. (без ПДВ), який заховав під футболку, в яку був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 22.07.2021 близько 01:05 год. він перебував по вул. П. Мирного, 1а, що в м. Стрий, Львівської області, де побачив автомобіль марки «Рено Магнум», д.н.з. НОМЕР_1 та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 22.07.2021 близько 01:10 год. він, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, проник до спеціально облаштованого металевого відсіку (сховища) автомобіля марки «Рено Магнум», д.н.з. НОМЕР_1 , передбаченого для зберігання акумуляторної батареї, звідки викрав акумуляторну батарею марки «КАINAR» чорного кольору, та утримуючи її при собі, покинув місце події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Представник потерпілого супермаркету «АРС» Чмелик В.М. в судове засідання не з`явився, однак 12.08.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та зазначив, що у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого ТзОВ «Львівхолод» Курітник В.Р. в судове засідання не з`явився, однак 12.08.2021 та 14.09.2021 подав на адресу суду заяви, в яких просить розглядати справу без його участі та зазначив, що у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 13.09.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та зазначив, що у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.09.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та зазначив, що у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак 14.09.2021 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та зазначила, що у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Сушинський М.І. в судове засідання не з`явився, однак 17.09.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та зазначив, що у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином суд вважає доведеним:
факт вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
факт вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаних злочинів, спосіб їх вчинення, мету та мотив вказаних діянь, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні злочинів, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обтяжуючих обставин, характеризуючі дані та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, передбачене санкціами ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Окрім цього, суд враховує, що вироком Сколівського районного суду Львівської області від 06.09.2021, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дані злочини до постановлення вироку Сколівського районного суду Львівської області від 06.09.2021, ОСОБА_1 слід призначити покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України.
17.09.2021 на адресу суду від представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Сушинського М.І. надійшов цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо задоволення позову не заперечив.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали справи в частині цивільного позову, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, приходить до висновку, що позов цивільного позивача у кримінальному провадженні підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).
Згідно з положеннями ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до частин першої-третьої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватості обвинуваченого встановлено протиправну поведінку ОСОБА_1 , що стверджується матеріалами кримінального провадження; встановлено наявність шкоди - заподіяної ТОВ «АТБ-Маркет» у розмірі 1138, 48 грн.
За результатами розгляду кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185, а відтак, в судовому засіданні доведено факт заподіяної матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» у розмірі 1138, 48 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2021 обрано у виді тримання під вартою.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винним у пред`явлих обвинуваченнях за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 /двох/ років позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання ОСОБА_1 визначити у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням,, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 06.09.2021, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді 3 /трьох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2021 у справі №456/3616/21, тобто з 23.07.2021.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» 1138 /одну тисячу сто тридцять вісім/ грн.48 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2021 по справі №456/3672/21 на акумуляторну батарею чорного кольору.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2021 по справі №456/3672/21 на дитячий велосипед червоно-синього кольору із зірочками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп.
Речові докази: акумуляторну батарею чорного кольору - повернути потерпілому; відеозаписи з камер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження; дитячий велосипед червоно-синього кольору із зірочками - повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя В.Л.Бучківська
Судове рішення № 100975835, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/3790/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: