Ухвала суду № 100975409, 10.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 463/4221/20

провадження 1-кп/462/226/21

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Фіс В.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора Криштановича С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №12019140000000426 від 24 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 – ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28 – ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 – ч.ч.2, 3, ст.311, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 – ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.ч.4, ст. 28 – ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 – ч.ч.2, 3 ст.311, ч.4 ст.28 – ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 – ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 – ч.ч.2, 3 ст.311 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч..4 ст.28 – ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_11 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21.11.2021 включно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 – адвокат Водопийко Х.Т. у судове засідання о 10.30 год. 15 листопада 2021 року не з`явиться у зв`язку з тим, що захворіла.

В даному судовому засіданні буде вирішуватись питання про зміну чи продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, його захисник Водопийко Х.Т. не може з`явитись у судове засідання з поважних причин, строк дії запобіжного заходу ОСОБА_11 закінчується 21.11.2021, а відтак у зв`язку із настанням невідкладного випадку, для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 53 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_11 для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про зміну чи продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження №12019140000000426 від 24.04.2019 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 15 листопада 2021 року о 10.30 год. в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3).

Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області /79008, м.Львів, вул.Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: