Ухвала суду № 100975365, 29.10.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/386/21

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Антощук А.В.

прокурора Дячук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виправленням описок у вироці Залізничного районного суду міста Львова від 28 жовтня 2021 року,–

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрано покарання – із застосуванням ст. 69 КК України – 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

У мотивувальній та резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року допущено описку, а саме зазначено « ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрати покарання – із застосуванням ст. 69 КК України – 4 /чотири/ роки позбавлення волі.», хоча санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у тексті вироку допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку при зазначенні покарання ОСОБА_1 , а тому вказані описки слід виправити, оскільки вони є очевидними, текст ухвали виготовлений відповідно до вимог КПК України і виправлення її не стосується суті вироку, не змінює вид і строк призначеного покарання і не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у мотивувальній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 28 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вказавши замість «суд вважає накарання обвинуваченому за слід обрати на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі» - «суд вважає накарання обвинуваченому за слід обрати на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна».

Виправити описку у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 28 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вказавши замість « ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрати покарання – із застосуванням ст. 69 КК України – 4 /чотири/ роки позбавлення волі.» - « ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрати покарання – із застосуванням ст. 69 КК України – 4 /чотири/ роки позбавлення волі без конфіскації майна.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Ліуш