Ухвала суду № 100975294, 01.11.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1967/21

2/441/695/2021

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

01.11.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кваснікевич Леся Ігорівна, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кваснікевич Л.І., Городоцька державна нотаріальна контора, у якій просить визнати заповіт ОСОБА_3 від 01.03.2021, складний та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кваснікевич Л.І., зареєстрованим в реєстрі за № 200 – недійсним; стягнути з відповідачки судові витрати.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, відповіді, надані на запит суду, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, адо юридичних осіб – в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських формувань.

Із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області № 8349 від 12.10.2021, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Між тим, позивач звернувся з позовною заявою в Городоцький районний суд Львівської області.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що позов про визнання заповіту недійсним не повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки спір між сторонами виникає не з приводу нерухомого майна, а щодо дійсності заповіту. За результатом розгляду даної категорії справ, в разі задоволення позову, у позивача може виникнути право на спадкування, а не речове право на спадкове майно.

Така позиція відповідає висновкам Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВССУ, зробленим в Аналізі судової практики внаслідок застосування судами роз`яснень, викладених у постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 23.01.2017р., пункт 15 якого не передбачає застосування виключної підсудності до вимог про визнання заповіту недійсним.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки територіально не відноситься до Городоцького району суду Львівської області, на спір поширюються загальні правила підсудності, передбачені ст. 27 ЦПК України, а відтак підстави для розгляду цього позову Городоцьким районним судом Львівської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кваснікевич Леся Ігорівна, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з з дня отримання її копії.

Суддя Перетятько О.В.