Ухвала суду № 100974904, 30.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31042/21

Провадження № 1-кп/761/2820/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Антонюк М.С.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100100001479 від 15.04.2021, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - Тарасенка В.В.,

прокурора - Лучків О.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 28 серпня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Також прокурор оголосив письмове клопотання, в якому просив обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що існує наявність обґрунтованих ризиків, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 на стадії судового провадження судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, неодружений, обвинувачується у вчиненні майнового злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а також наявність у останнього постійного місця проживання, а тому суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на існування ризиків, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту необхідно задовольнити, при цьому заборонити останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Сумської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, строком до 28 жовтня 2021 року включно.

При цьому на переконання суду саме такий запобіжний захід як домашній арешт в нічний час доби здатний запобігти наведеним вище суттєвим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік обвинуваченого, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 46, 93, 176-178, 181, 194, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 20 хвилин 06 вересня 2021 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати на час судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Сумської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначити до 28 жовтня 2021 року включно.

Виконання ухвалив частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 03 вересня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя: М.С. Антонюк