Ухвала суду № 100974715, 02.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/23993/20

2-4032/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову

02 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталія Володимирівна, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Кучерук Н.В., Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, в якому він просить визнати недійсними правочини, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме:

1.договір дарування 1/2 частки квартири загальною площею 43.7 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1114;

2.договір дарування 1/2 частки квартири загальною площею 44.1 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 05.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1116;

3.договір дарування 1/2 частки квартири загальною площею 41.4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 , укладений 06.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1125;

4.договір про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладений 22.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1207;

5.договір дарування 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_4 , укладений 09.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1265;

6.договір про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладений 22.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1208;

7.договір дарування 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:72:252:0237, укладений 09.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1267;

8.договір про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладений 12.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1137;

9.договір дарування земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:72:525:0083, укладений 12.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1139;

10. договір дарування земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:72:525:0054, укладений 12.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1141.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засідання 25.02.2021 року судом було прийнято заяву сторони позивача, в якій представник уточнила позовні вимоги, а саме, додавши вимоги щодо первісних вимог, просила визнати ще недійсним:

1. договір про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладений 05.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1207;

2. договір про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладений 05.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1113;

3. договір про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладений 05.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрований за № 1120;

4. довіреності від 29.10.2019 року та від 19.11.2019 року, виданих від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчених приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованих в реєстрі за № 1091 та № 1182 відповідно.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2021 року за заявою сторони позивача залишено позовну заяву без розгляду в частині вимог щодо:

- визнання недійсним договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 05 листопада 2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1120;

- визнання недійсним договору дарування 1/2 частки квартири, загальною площею 41,4 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного 06 листопада 2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1125;

- визнання недійсним договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 22 листопада 2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1207;

- визнання недійсним договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 22 листопада 2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1208;

- визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_4 , укладеного 09 грудня 2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1265;

- визнання недійсним договору дарування 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:72:252:0237, укладеного 09 грудня 2019 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1267.

01.11.2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить прийняти відмову від позову про визнання недійсними:

- договору дарування 1/2 частки квартири загальною площею 43.7 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 05.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованого за № 1114;

- договору дарування 1/2 частки квартири загальною площею 44.1 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 05.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованого за № 1116;

- договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 12.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованого за № 1137;

- договору дарування земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:72:525:0083, укладеного 12.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованого за № 1139;

- договору дарування земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:72:525:0054, укладеного 1211.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованого за № 1141.

- договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 05.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованого за № 1113;

- довіреності від 29.10.2019 року та від 19.11.2019 року, виданих від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчених приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованих в реєстрі за № 1091 та № 1182 відповідно;

- договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 05.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованого за № 1207.

Також просить закрити провадження у справі.

У підготовче засідання 02.11.2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому процесуальним законом.

02.11.2021 року від позивача надійшла заява, з якої вбачається, що він просить розглядати справу без його участі, відмову від позовних вимог підтримує, наслідки зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача про відмову від позову, суд приходить до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом. При цьому підстави для не прийняття відмови від позову через вирішення спору відсутні, а тому заява сторони позивача підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Також за правилами ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку, зокрема, закриття провадження у справі у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, вбачається, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено відчуження нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2 , а саме:

- квартири АДРЕСА_5 ;

- квартири АДРЕСА_6 ;

- квартири АДРЕСА_7 ;

- житлового будинку АДРЕСА_4 ;

- домоволодіння АДРЕСА_8 .

В свою чергу, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року було задоволено заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року шляхом заборони відчуження нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2 , а саме:

- квартири АДРЕСА_7 ;

- житлового будинку АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, у зв`язку з закриттям провадження у справі, вбачається необхідність у скасуванні вжитих заходів забезпечення позову, які не були скасовані та продовжують наразі діяти.

Керуючись ст.ст. 49, ч. 9 ст. 158, ч. 2 ст. 200, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 , ст. 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталія Володимирівна, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів недійсними.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року шляхом заборонити відчуження нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2 , а саме:

- квартири АДРЕСА_5 ;

- квартири АДРЕСА_6 ;

- домоволодіння АДРЕСА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2021 року.

Суддя: