
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/16511/21
пр. № 2/759/5667/21
10 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - П`ятничук І.В.,
за участю секретаря - Марус А.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
В липні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцями першої черги після батька є позивач ОСОБА_2 -його син та ОСОБА_1 , дружина померлого та мати позивача. Після смерті батька залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 . 16.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, 16.03.2021 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було надано витяг із спадкового реєстру №63934561, відповідно до якого спадкова справа була відкрита 16.03.2021 року №403/2021. В липні 2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому постановою від 02.07.2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
У зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини за захистом своїх законних прав позивач звернувся до суду.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позов та не заперечує проти його задоволення.
Представник третьої особи в судове в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Святошинським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 10.12.2020 року.
Померлий ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Спадкоємцями першої черги після батька є позивач ОСОБА_2 -його син та ОСОБА_1 , дружина померлого та мати позивача.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 .
16.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини.
16.03.2021 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було надано витяг із спадкового реєстру №63934561, відповідно до якого спадкова справа була відкрита 16.03.2021 року №403/2021.
В липні 2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому постановою від 02.07.2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 пропустив передбачений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини.
Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (стаття 1217 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України).
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері позивач пропустив, оскільки перебував в складному психоемоційному стані.
Враховуючи на незначний строк пропуску із зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, суд вбачає поважними причини пропуску строку позивачем для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.
Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209-211, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233,1234, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Суддя: І.В.П`ятничук
Судове рішення № 100974651, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/16511/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: