Ухвала суду № 100974330, 10.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6067/21

Справа № 754/12697/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування з Національного банку України доказів, а саме витребування копії кредитного договору від 23.07.2007 року та інформації щодо розміру сплачених грошових коштів на погашення боргу. Клопотання мотивовано тим, що на адвокатський запит з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» адвокатом було отримано відповідь про те, що документи неплатоспроможного банку мати бути направлені на зберігання до Національного банку України. Оскільки самостійно отримати вказані докази сторона відповідача не має можливості, представник звертається до суду з даним клопотанням.

Відповідач у підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Третя особа у підготовчому засіданні підтримала клопотання.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом основного та зустрічного позовів є поділ спільного майна подружжя.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі з Національного банку України, а саме витребувати:

1)належним чином завірену копію Кредитного договору № 37/07-90М, укладеного 23.07.2007 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), з додатками і додатковими угодами до нього;

2)інформацію щодо розміру сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за вказаним кредитним договором за весь період його виконання, починаючи з дати укладення до дати остаточного погашення;

3)інформацію щодо розміру сплачених грошових коштів за кредитним договором на його погашення до 01.04.2018 року, а також після 01.04.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 09 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська