Ухвала суду № 100974291, 10.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/221/21

Справа № 754/1215/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарук А.С., про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року по цивільній справі №754/1215/20,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамель Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 23.08.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, реєстровий № 4424, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

При цьому, до суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в ньому не вірно зазначено найменування юридичної особи стягувача, а також відсутність будь-якої інформації щодо юридичної особи-стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликались.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 23.08.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, реєстровий № 4424, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Однак, вбачається, що судом при виготовленні вказаного рішення допущена описка, яка полягає у невірному зазначенні найменування юридичної особи стягувача, а також відсутність будь-якої інформації щодо юридичної особи-стягувача. А саме: в рішенні суду зазначено юридичну особу стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна ініціатива", у той час як потрібно «Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи».

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до ст. 269 ЦПК України внести виправлення до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року.

Тому керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарук А.С., про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року по цивільній справі №754/1215/2 - задовольнити.

в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року зазначити вірно найменування відповідача - юридичної особи - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253, адресу місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран