Ухвала суду № 100974152, 09.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20102/21

Провадження № 1-кс/752/9126/21

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., за участі прокурора Віннікова В.М., захисника Мендрина А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 12021100010001935, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Темченка В. В., погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Вінніковим В.М., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Темченка В. В., погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Вінніковим В.М. в якому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках проведення досудового розслідування, тобто до 11.12.2021 включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Вінніков В.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.

Захисник Мендрин А.В. у судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково, а саме просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки підозрюваному необхідно влаштуватись на роботу. Зазначає, що підозрюваний добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, за першою вимогою з`являвся до слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12021100010001935, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тобто вчинили тяжкий злочин.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами: Протоколом огляду місця події від 11.08.2021; Протоколом огляду місця події (трупа) від 11.08.2021; Повідомленням КМКБ СМЕ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 11.08.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.08.2021; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_3 від 11.08.2021; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_3 від 11.08.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.08.2021; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_4 від 11.08.2021; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_4 від 11.08.2021.

11.08.2021, в рамках ст. 208 КПК за адресою: АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.08.2021, затриманому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено обгрунтовану підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13.08.2021, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 09.10.2021 до 18:00 год., включно.

05.10.2021, виконувачем обов`язків керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Авраменко О., строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

07.10.2021, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11.11.2021 включно.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для забезпечення подальшого безперешкодного, повного та всебічного судового розгляду кримінального провадження, необхідний строк не менше одного місяця, а строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 , закінчується 11.11.2021 включно, раніше заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу не зменшились та не перестали існувати, тобто існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_1 , не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.12.2021 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.

-не залишати цілодобово місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.