Постанова № 100973647, 10.11.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

10.11.2021

Справа № 696/762/21

Провадження № 3/696/532/21

ПОСТАНОВА

іменем України

10.11.2021 м. Кам`янка Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

12.08.2021 о 17 год. 40 хв. в м.Кам`янка по вул. Л.Борисової водій ОСОБА_1 , керував скутером Хонда Діо, д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп`яніння, медичне освідування проходив на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» №3604, під відеозапис нагрудної камери згідно ст.266 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Пояснив, що за вказаних у протоколі обставин здійснив правопорушення. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495626 від 12.08.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.08.2021, з якого вбачається, що результати огляду на стан сп`яніння -1,80%о , з результатом огляду згоден (а.с. 2);

- роздруківкою з Drager Alcotest 6810 від 12.08.2021, тест №4650, результат тесту -1,80 %о (а.с. 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2021, з якого вбачається, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини (а.с. 4);

- рапортом інспектора з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Перемей Б. від 12.08.2021, з якого вбачається, що під час несення служби у добовому наряді 12.08.2021 о 17 год. 49 хв., під час патрулювання вул. Людмили Борисової в м.Кам`янка, було виявлено скутер «Хонда Діо» чорного кольору, в якого був відсутній державний номерний знак. В ході перевірки документів було встановлено, що скутером керував ОСОБА_1 . Під час спілкування від нього було чутно запах з порожнини рота. Так, ОСОБА_1 було запропоновано в установленому порядку пройти огляд на стан сп`яніння на алкотестері «Drager Alcotest 6810», на що він погодився, проба позитивна 1,80 %о, велась відео фіксація даного процесу (а.с. 5);

- даними з відеозапиу (а.с. 7), з якого вбачається, що працівниками поліції було зупинено мопед «Хонда Діо» під керуванням ОСОБА_1 та останній пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Alcotest 6810, де результат показав 1,80%о.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, суд,

повстановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко