Ухвала суду № 100973552, 10.11.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/3272/21

Провадження № 1-в/572/384/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратори Рівненської області Савицького С.М. про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №12016180200000741 від 09.06.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратори Рівненської області Савицький С.М. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на передачу у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних матеріалів і дорогоцінного каміння України речові докази у кримінальному провадженні №12016180200000741 від 09.06.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а саме каміння зовні схожого на бурштин загальною вагою 0,72837 кг, вилученого в ході проведення 09.06.2016 року огляду автомобіля марки «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 , на автодорозі «Київ-Ковель» м.Сарни Рівненської області, для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебувало кримінальне провадження №12016180200000741 від 09.06.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Згідно матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 09.06.2016 року приблизно о 16 год. 50 хв. на автодорозі «Київ-Ковель» м.Сарни Рівненської області зупинено автомобіль марки ««Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в якому виявлено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець

За вказаним фактом в СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180200000741 від 09.06.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. В подальшому, у відповідності до вимог ст. ст. 98 100, 110 КПК України, зазначене каміння визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12016180200000741 та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. 28.07.2021 року проведеною судовою гемологічною експертизою у кримінальному провадженні надано висновок, згідно якого встановлено, що вказане вище каміння є бурштином загальною вагою - 0,72837 кг, загальною вартістю 9667,12 грн. без ПДВ. В особи, у якої вилучено вказане майно, на час вилучення були відсутні будь-які документи на його видобуток чи придбання в осіб, які мають таке право, у подальшому такі документи також надані не були, серед яких мають бути: дозвіл на користування надрами (ст. 19 Кодексу України про надра), акт, що засвідчує гірничий відвід, документи оформлені у встановленому законом порядку, що посвідчують право на земельну ділянку. Враховуючи те, що у особи, у якої вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його видобуток чи придбання в осіб, які мають таке право, та поширеність фактів незаконного видобутку бурштину, існують достатні підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим. У ході досудового розслідування осіб, у яких було придбано вказане вище майно, встановлено не було. З часу реєстрації кримінального провадження до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області чи до Сарненської окружної прокуратури інформації про законних власників вказаного майна не надходило. 30.08.2021 року за результатами досудового розслідування слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням в діянні ознак складу кримінального правопорушення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Сарненською окружною прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення, встановлено, що воно є обгрунтованим та вмотивованим.

В зв`язку з тим, що власника майна не встановлено, а у осіб, у яких вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його видобуток чи придбання в осіб, які мають на це право та поширеність фактів незаконного видобутку бурштину, існують достатні підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим, однак не містить слідів кримінального правопорушення.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України прокурор просить передати речові докази - бурштин у сировині, у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України для їх зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2016 року внесені відомості про виділення матеріалів досудового розслідування за №12016180200000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Дане клопотання подано на підставі ст.100 КПК України, якою передбачено зберігання речових доказів і документів, а також вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

На порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим до клопотання не додано доказів того, що речові докази, були долучені до матеріалів кримінального провадження №12016180200000741, не долучено копії постанови про закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, або іншого рішення, яким завершене дане кримінальне провадження, що унеможливлює розгляд питання про долю речових доказів.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин вважаю, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає поверненню прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору Сарненської окружної прокуратури Савицькому С.М. клопотання про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №12016180200000741 від 09.06.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України для усунення недоліків встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: