Ухвала суду № 100973546, 10.11.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/3632/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Калюшик О.І.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Прозапаса О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 572/3632/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.10.2019 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 394571356254, який раніше значився як будівля під навісу, на даний час іменується, як будівля, цех по переробці, дробіння, сушіння та фасування відходів та заборони розпорядження цим об`єктом нерухомості. В порядку зустрічного забезпечення на підставі ст. 154 ЦПК України зобов`язано відповідача ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня підписання цієї ухвали внести на депозитний рахунок суду 55341 гривень та подати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення із зазначенням банківських реквізитів депозитного рахунку суду.

Відповідач ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку із невиконанням ОСОБА_3 вимог ухвали суду щодо зустрічного забезпечення у визначений законом строк.

Представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, вказує, що необхідно надати строк ОСОБА_3 для виконання зустрічного забезпечення.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 понад розумні строки не надано суду документів, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу про забезпечення позову від 8 жовтня 2019 року в цивільній справі № 572/3632/15-ц та скасувати арешт об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 394571356254, який раніше значився як будівля під навісу, на даний час іменується, як будівля, цех по переробці, дробіння, сушіння та фасування відходів, що належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя :