Ухвала суду № 100973495, 10.11.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2824/21

Номер провадження 2-з/570/75/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.149-152 ЦПК України при подачі представником позивача адвокатом Омельчуком Д.В. заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що дії державного виконавця у межах виконавчого провадження по стягненню спірного боргу можуть ускладнити ефективний захист та поновити порушені права позивача за захистом яких він звернувся до суду, представник позивача адвокат Омельчук Д.В. у поданій до суду 08 листопада 2021 року заяві просить забезпечити позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову, серед іншого, повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Однак, у порушення вищезазначених вимог заявник не зазначає у поданій заяві пропозиції щодо зустрічного забезпечення. Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню представнику позивача адвокату Омельчуку Д.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 153, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

повернути представнику позивача адвокату Омельчуку Д.В. заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.