Ухвала суду № 100973471, 02.11.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/12344/18

провадження № 2/570/1003/2021

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 ОСОБА_8.,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) цивільної справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни, Рівненського міського суду Рівненської області про визнання договору дарування недійсним із застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни, Рівненського міського суду Рівненської області про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину.

У поданому до суду клопотанні представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати докази.

В підготовчому засіданні вказаний представник підтримав клопотання повінстю і по аналогічних мотивах.

Представник відповідача 1 адвокат Курись О.П. розглдя даного клопотання покладає на розсуд суду.

Суд, заслухавши їх думку, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у відповідача 1 - ОСОБА_3 :

- оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний №736 від 22.02.2018 р.;

- Договір № 382/17/24 від 31.05.2017 р. (на чотирьох аркушах) умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 ;

- Договір № 256227694 від 18.05.2017 р. з додатками (на 4 аркушах) умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 ;

- Акт звірки розрахунків від 08.11.2017 р. (на 1 аркуші) умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 ;

- умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_3 ;

- копію свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя;

- виписку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно про все майно, що належить ОСОБА_3 на праві власності;

- відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2017-2018 роки;

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 17731 КЗ ЦНМСД «Ювілейний»;

- оригінали чеків проплат відповідача ОСОБА_3 представнику відповідача адвокату Курисю О.П.;

- повну копію паспорта ОСОБА_3 ;

- оригінал договору дарування, посвідченого Олинець А.М., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу 07.12.2015 року за реєстровим номером 448.

Витребувати у відповідача 2 - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Л.К.:

- оригінал заповіту ОСОБА_4 ОСОБА_2 ;

- оригінал заповіту ОСОБА_4 ОСОБА_5 ;

- копію повідомлення, що надсилалась позивачу, про те що відповідач 1 прийняла спадщину, де зазначається склад спільного майна подружжя, на частку якого другий із подружжя - відповідач 1, що є живим, просить видати свідоцтво про право власності, а також роз`яснюється право звернення до суду у випадку оспорювання спадкоємцями майнових вимог того з подружжя, що залишився живим у відповідності до п.1.2 глави 11 Наказу від 22.02.2012 № 296/5 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»;

- копію повідомлення, що надсилалась сину ОСОБА_4 , про те що відповідач 1 прийняла спадщину, де зазначається склад спільного майна подружжя, на частку якого другий із подружжя - відповідач 1, що є живим, просить видати свідоцтво про право власності, а також роз`яснюється право звернення до суду у випадку оспорювання спадкоємцями майнових вимог того з подружжя, що залишився живим у відповідності до п.1.2 глави 11 Наказу від 22.02.2012 № 296/5 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України;

- повну копію спадкової справи ОСОБА_4 ;

- розрахунковий/касовий документ про сплату державного мита ОСОБА_4 за оформлення оскаржуваного правочину;

- витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що стосується оскаржуваного правочину з вказаною сумою внесеного державного мита, з вказанням реквізитів розрахункового/касового документа про сплату держмита;

- оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік з заповненими графами стосовно оскаржуваного правочину;

- оригінал журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса з заповненими (у відповідності до додатку 14 «Правил ведення нотаріального діловодства») графами стосовно оскаржуваного правочину і оригінальним підписом ОСОБА_4 ;

- оригінал алфавітної книги обліку договорів з заповненими (у відповідності до додатку 8 «Правил ведення нотаріального діловодства») графами стосовно оскаржуваного правочину;

- оригінал журналу реєстрації вхідних документів (у відповідності до п. 8.9. Реєстрації у журналі реєстрації вхідних документів підлягають всі заяви, які надаються нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, крім передбачених у пункті 8.10 цього розділу);

- свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя надане відповідачу1 ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 ;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно про все майно, що належало ОСОБА_4 на момент смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частки квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

- копії повідомлень, що надсилались Позивачу ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, де зазначається склад спільного майна подружжя, на частку якого другий із подружжя - Відповідач 1, що є живим, просить видати свідоцтво про право власності, а також роз`яснюється право звернення до суду у випадку оспорювання спадкоємцями майнових вимог того з подружжя, що залишився живим у відповідності до п.1.2 глави 11 Наказу від 22.02.2012 № 296/5 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М.:

- оригінал договору дарування, посвідченого Олинець А.М., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу 07.12.2016 року за реєстровим номером 448;

- копію звіту з незалежної оцінки майна, наданого для посвідчення договору дарування, посвідченого Олинець А.М., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу 07.12.2015 року за реєстровим номером 448.

Витребувати у Рівненського міського суду Рівненської області повний оригінал висновку експертної комісії, затверджений гербовою печаткою Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України і підписами всіх експертів, що приймали участь в експертизі, в тому числі з підписом експерта Чабан С.М., який витребував необхідні документи для експертизи.

Витребувати у начальника Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- зразок гербової печатки установи для завірення експертних висновків;

- всю наявну інформацію щодо посмертної графологічної (почеркознавчої) експертизи по справі № 569/12344/18;

- інформацію щодо дозволу наданого експерту Скрипнику М.М. робити за начальника Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України підписи і завіряти висновки експертиз не гербовою печаткою Рівненського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а печаткою для висновків № 4;

- докази (накази, розпорядження) щодо законності заміни експертів по справі №569/12344/18.

- повний оригінал висновку експертної комісії, затверджений гербовою печаткою Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України і підписами всіх експертів, приймавших участь в експертизі, в тому числі з підписом експерта Чабан С.М., який витребував необхідні документи для експертизи;

- письмову вказівку керівника (заступника керівника) експертної установи, керівника структурного підрозділу щодо проведення посмертної графологічної (почеркознавчої) експертизи по справі № 569/12344/18;

- висновок експерта №1.1.-222/19 від 20 серпня 2019 року по цивільній справі №569/4464/19, з рахунком-фактурою №192 за виконання даної експертизи;

- висновок експерта №1.1.-204/19 від 27 вересня 2019 року по цивільній справі №569/12344/18, з рахунком-фактурою №192 за виконання даної експертизи;

- оригінальний висновок експерта №1.1.-204/19 (невідомо від якого числа і по якій справі), рахунок фактуру за виконання даної експертизи;

- завірені пояснення з приводу невідповідності номеру висновку експерта і дати виконання експертизи.

Витребувати у сімейного лікаря покійного ОСОБА_4 - лікаря-спеціаліста ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_1 ) ЦПМСД «Ювілейний»:

- всі відомості щодо призначення, виписки рецептів наркотичних речовин, кількості наркотичних речовин, надання палеативної допомоги двома спеціалізованими мобільними бригадами палеативної допомоги ОСОБА_4 за період березень - 6 червня 2018 року, включаючи кількість виїздів, а також кількість наркотичних речовин, які отримував покійний у вигляді ін`єкцій, таблеток.

- документальні підтвердження щодо здачі відповідачем ОСОБА_3 невикористаних наркотичних речовин, а саме: копію письмової заяви ОСОБА_3 за формою згідно з додатком 4 «ПОРЯДКУ придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я» щодо здачі невикористаних залишків наркотичних засобів, психотропних речовин; копію відповідного витягу із журналу обліку повернутих із створених стаціонарів вдома наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

- документальне підтвердження або заперечення факту щодо отримання на руки ОСОБА_3 медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 17731 КЗ ЦНМСД «Ювілейний»;

- документальне підтвердження або заперечення факту завірки сімейним лікарем ОСОБА_7 підроблених копій медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 17731 КЗ ЦНМСД «Ювілейний»;

- копію заяви ОСОБА_4 (якщо така існує), щодо повної відмови від надання палеативної допомоги.

Витребувати у у керівника спеціалізованих мобільних бригад для надання палеативної допомоги ЦПМСД «Ювілейний»:

- витяг із документації щодо обігу, використання наркотичних речовин, щодо надання палеативної допомоги на дому ОСОБА_4 за період березень - 6 червня 2019 року, який проживав за адресою АДРЕСА_1 ;

- документальні підтвердження щодо здачі відповідачем ОСОБА_3 невикористаних наркотичних речовин, а саме: копію письмової заяви ОСОБА_3 за формою згідно з додатком 4 «ПОРЯДКУ придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я» щодо здачі невикористаних залишків наркотичних засобів, психотропних речовин; копію відповідного витягу із журналу обліку повернутих із створених стаціонарів вдома наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Встановити строк для виконання ухвали - протягом п`яти днів з часу її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни, Рівненського міського суду Рівненської області про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину на 01 грудня 2021 року на 11:00 год. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.