Рішення № 100973380, 09.11.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1673/21

Провадження № 2/739/563/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі – відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало його прабабі ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_2 , яка за життя набула право на земельну частку (пай), як член КСП «Н-Сіверське». Її спадщина була прийнята бабою позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 остання також померла і позивач прийняв її спадщину, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 . Водночас, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчували вказане право, був виданий після смерті прабаби та є недійсним, позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0229626, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06 вересня 2021 року (а.с. 7).

З повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 27 липня 2021 року вбачається, що спадщину ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 2).

Позивач, як онук ОСОБА_3 , належним чином прийняв її спадщину за законом, що підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини за законом та повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. від 27 липня 2021 року (а.с. 3, 5).

Отже, до позивача в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема як право на земельну частку (пай), набуте ОСОБА_3 у порядку спадкування після ОСОБА_2 .

При цьому, як вбачається, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину своєї баби ОСОБА_3 , а саме на належне їй право на земельну частку (пай), успадковане після ОСОБА_2 , через відсутність правовстановлюючого документа, тобто сертифікату на право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром по 5,34 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 , однак це право не визнається через відсутність документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,34 (п`ять цілих тридцять чотири сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0229626.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ – 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко