Вирок № 100973273, 10.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11128/21

Провадження № 1-кп/750/379/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Поляха С.В.

прокурора Дейкун К.Л.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270340002858 від 16.09.2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шняківка, Ніжинського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2021 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ- маркет», що розташований за адресою: вул. Всіхсвятська, 5 у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу магазину, таємно викрала 1 пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л, вартістю 380 грн. 42 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ- маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_1 , 11.09.2021 близько 14 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою вул. Всіхсвятська, 5 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу магазину, таємно викрала 1 пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л, вартістю 344 грн. 33 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_1 , 13.09.2021 близько 15 год. 10 хв., знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Рокосовського, 15 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину, таємно викрала 1 пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л, вартістю 380 грн. 42 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після того, ОСОБА_1 , 13.09.2021 близько 16 год. 32 хв., знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Рокосовського, 15 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу магазину, таємно викрала 1 пляшку віскі «Sir Edward's», об`ємом 0,7 л, вартістю 277 грн. 10 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_1 , 15.09.2021 близько 11 год. 35 хв., знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Всіхсвятська, 5 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу магазину, таємно викрала 1 пляшку алкогольного напою на основі віскі «Ballantine's Brasil», об`ємом 0,7 л, вартістю 387 грн. 42 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після того, ОСОБА_1 , 15.09.2021 близько 13 год. 40 хв., знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Рокосовського, 15 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу магазину, таємно викрала 1 пляшку віскі «Ballantine's Finest», об`ємом 0,5 л, вартістю 319 грн. 58 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала в повному обсязі та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_1 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченої та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винної – її вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання – щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують та відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді обмеження волі на певний строк.

При цьому, оскільки обвинуваченою скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому та не має на даний час попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання – у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : оптичні носії з відеозаписами – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді

Суддя А.В. Сапон