Рішення № 100973232, 10.11.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1072/21

2/729/458/21 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Булиги Н.О.

за участі секретаря - Романченко С. С.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом Бобровицької міської ради Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Бобровицька міська рада як орган опіки і піклування, який має право на представництво інтересів неповнолітніх у судах згідно чинного законодавства, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітніх дітей. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачка не проявляє до дітей належної батьківської турботи, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток та ухиляється від батьківських обов`язків. Так, соціальними службами у 2012 році вперше було зафіксовано ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків. З 2016 року малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку служби у справах дітей РДА та на обліку Бобровицького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як діти та родина, які опинилися у складних життєвих обставинах. Систематично родина ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом Центру. Працівники соціальних служб постійно працювали з ОСОБА_3 , яка зловживає спиртними напоями, надаючи допомогу у вирішенні соціально- побутових питань, формуванні відповідального батьківства, проте позитивних змін на краще не відбулося, що стало причиною для звернення у 2019 році Бобровицькою РДА до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її малолітніх дітей. Проте, рішенням Бобровицького районного суду було відмовлено у задоволенні вимог та попереджено відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а також покладено контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків на орган опіки та піклування. Незважаючи на це, ОСОБА_3 своє відношення до дітей не покращила. За час проживання на території Бобровицької міської ради ОСОБА_3 зарекомендувала себе негативно. У будинку порушені санітарно-гігієнічні норми, продуктами харчування родина не забезпечена. Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 неодноразово ночували у сусідів, оскільки в будинку було сиро, холодно та не було їжі. Відповідачка часто не ночувала вдома, залишаючи дітей з бабусею, яка постійно кричала на дітей та виганяла їх з будинку. ОСОБА_3 не з`являлася додому по декілька днів, працівники Центру встановлювали її місце перебування та привозили додому, але вона знову залишала дітей в небезпеці та без догляду. В будинку відповідачки, де проживають діти, припинено газопостачання, водопостачання та відключено електроенергію через несплату комунальних послуг. 25.06.2021 працівниками служби у справах дітей та представниками КЗ Центр надання соціальних послуг міськради було здійснено черговий візит в родину ОСОБА_6 . У ході обстеження умов проживання встановлено, що мати вдома відсутня, в оселі повна антисанітарія, будь-які продукти харчування відсутні. ОСОБА_1 мала ознаки захворювання, про що комісією було складено відповідний акт та прийнято рішення про тимчасове влаштування дітей до дитячого відділення КНП «Бобровицька опорна лікарня». Мати дітей станом їх здоров`я не цікавилася. 01.07.2021 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 тимчасово влаштовані у сім`ю патронатного вихователя. Проте, за увесь час їх проживання у цій сім`ї, мати життям, здоров`ям, навчанням та матеріальним забезпеченням дітей не цікавиться, не створює умов для повернення сина і доньки додому, до органу опіки та піклування з заявою про повернення дітей не зверталась, що свідчить про її свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей. А тому, враховуючи таку поведінку відповідачки, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і стягнути з неї аліменти на їх утримання.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій, зважаючи на визнання позову відповідачкою, просила розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без її участі. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо дітей і стягнення аліментів та просить справу розглядати без її участі. Відзиву на позов не подавала.

Враховуючи таку позицію сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із визнанням позову відповідачкою на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст.220 та 206 ЦПК України. При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не буде порушувати інтереси дітей виходячи із обставин встановлених судом.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд доходить такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, та що підтверджується відповідними доказами, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю дітей є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_8 (а.с.14-20).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області від 28.09.2021 року № 312, виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Рішенням Бобровицької міської ради Чернігівської області від 28.09.2021 року № 312 затверджено висновок ограну опіки та піклування Бобровицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.13).

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області № 729/1492/19 від 04.06.2020 року у задоволенні позовних вимог Бобровицької РДА в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено та попереджено відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а також покладено контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків на орган опіки та піклування (а.с.22-23).

Згідно характеристики виданої Бобровицькою міською радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , схильна до вживання алкогольних напоїв, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов`язків. Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані у сім`ю патронатного вихователя у зв`язку з виникненням несприятливих умов для проживання в біологічній родині(а.с.21).

З інформації Центру надання соціальних послуг № 01-13/283 від 25.06.2021, видно, що з 24.02.2012 сім`я ОСОБА_6 була поставлена на облік сімей, які потрапили у СЖО. Сім`я ОСОБА_3 та її дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_5 мешкає в будинку належному бабусі ОСОБА_10 . У сім`ї постійно виникають конфлікти між матір`ю та бабусею. Жінки часто зловживають спиртними напоями. ОСОБА_3 є одинокою матір`ю. Діти навчались в КЗ «Старобасанська гімназія». 04.06.2020 ОСОБА_3 отримала статус безробітної та виплати допомоги по безробіттю, але після цих змін дітям жити краще не стало, оскільки мати витрачала кошти на алкогольні напої. Під час планового візиту до сім`ї ОСОБА_6 19.09.2020 року з`ясовано, що діти неодноразово зазнавали жорстокого ставлення до себе з боку бабусі ОСОБА_10 , яка постійно вживала алкоголь та вела себе неадекватно. 18.09.2020 року вона замкнула двері будинку та не пускала їх до хати. Фахівці Центру неодноразово проводили відповідну соціальну роботу з ОСОБА_3 та її матір`ю, але на жодну пораду та зауваження вони не реагували. На сьогоднішній день ОСОБА_1 відвідує Бобровицький ЗЗСО №1, а ОСОБА_2 КЗ «Старобасанську гімназію». ОСОБА_3 працює в КП «Міськдобробут». Після влаштування на роботу ОСОБА_3 почала більше приділяти уваги своїм дітям, оскільки в неї з`явилися кошти. Наказом №01-03/96 від 15.03.2021 року ЦНСП Бобровицької міської ради було прийнято рішення про зняття сім`ї ОСОБА_6 із супроводу з позитивним результатом. Однак, через 3 місяці ситуація знову погіршилась. Було встановлено, що баба ОСОБА_10 застосовує фізичний вплив на дітей, а мати ніяк не реагує на це. Фахівці Центру наголошували на необхідності привести будинок та прибудинкову територію до належного стану, однак відповідачкою не було вжито заходів. Діти часто харчуються у близьких та сусідів. Під час останнього візиту у будинку була повна антисанітарія, не було продуктів харчування, відсутній чистий посуд. Встановлено, що діти постійно зазнають морального та фізичного насильства (а.с.24-25).

Актами проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено про необхідність розгляду питання щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 на засіданні Комісії та можливість тимчасового влаштування дітей в патронатну сім`ю (а.с.26-35).

Згідно рішення виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області № 202 від 08.07.2021 року про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовано з 01 липня 2021 року по 01 жовтня 2021 року на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_11 (а.с.36).

В журналі спостережень за дітьми в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 від 01.07.2021, зазначено, що діти швидко адаптувалися, комунікабельні. ОСОБА_2 майже не знає літер, у свій вік не вміє читати. ОСОБА_9 часто жаліється, що мати телефонує нетверезою. ОСОБА_5 навчився писати літери. ОСОБА_1 хвалять вчителі, що вона стала краще вчитися, а ОСОБА_5 вчитися не бажає. За період з 02.07.2021 по 25.09.2021, під час зустрічей, мати ОСОБА_3 передавала дітям солодощі, але бували дні, що мати не приходила на зустріч (а.с.37-38).

Актами обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_6 та Актами про відвідування сім`ї № 352, 405, 440, 456, 476, 193, 328, 331, 387, 388, 390 доданих до позову, підтверджено, що житлово-побутові умови сім`ї потребують покращення, необхідно провести ремонт та прибирання в оселі, в будинку холодно, електроенергію відключено за борги. У будинку відсутні продукти харчування, мати не займається вихованням дітей, часто не ночує вдома, зловживає спиртними напоями, в будинку безлад та антисанітарія. Рекомендовано вилучити дітей до лікарні для проходження комплексного обстеження, оскільки перебування в таких умовах становить загрозу життю і здоров`ю дітей. Матір неодноразово попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та недопустимість вживання алкогольних напоїв (а.с.39-51).

Згідно повідомлення ТОВ «Енера Чернігів» від 29.09.2021 року, абонента ОСОБА_10 , в будинку якої проживає ОСОБА_3 з дітьми, було від`єднано від мережі електропостачання за несплату послуг електропостачання (а.с.52).

Відповідно до повідомлення КП «Міськдобробут», газопостачання в будинку, що в АДРЕСА_1 , відсутнє (а.с.53).

Рішенням виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області №313 від 28.09.2021 року продовжено термін перебування малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 з 01 жовтня 2021 року по 31 грудня 2021 року для забезпечення найкращих інтересів дітей (а.с.54).

Згідно повідомлення КП «Міськдобробут» від 21.09.2021 року, ОСОБА_3 працювала в ДП «Міськдобробут благоустрій» з 01.04.2021 на посаді озеленювач. 31.07.2021 року була звільнена з посади за згодою сторін, згідно п.1 ст. 36 КЗпП України (а.с.55).

З інформації Центру надання соціальних послуг № 01-13/346 від 13.08.2021, видно, що ОСОБА_3 як одинока матір дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживають в АДРЕСА_1 у будинку ОСОБА_10 ОСОБА_9 закінчила 7 клас Бобровицького ЗЗСО №1, ОСОБА_5 навчався в 4 класі Старобасанської гімназії. Хлопчик має педагогічну занедбаність. Мати зловживає спиртними напоями, не працює, допомогу, як одинока мати не оформила. Після звільнення з роботи на облік у Відділ сприяння зайнятості не стала. У будинку порушені санітарно - гігієнічні норми проживання. Діти неодноразово ночували у сусідів, тому що вдома холодно та не було продуктів харчування. Вихованням дітей мати не займається, не ночує вдома, залишає дітей з бабусею, яка виганяє дітей з будинку. У будинку відсутня вода та електроенергія. З цих причин дітей було вилучено з сім`ї та влаштовано в сім`ю патронатного вихователя. Сім`ї надавалася послуга соціального супроводу з метою формування у матері навичок відповідального батьківства, профілактики вживання алкогольних напоїв, створення належних умов для проживання дітей, сприяння поверненню дітей з патронатної сім`ї в біологічну. Після влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя ніяких змін на краще не відбулося. Відповідачка на даний час мешкає у друзів та знайомих. ОСОБА_3 інколи ходить на побачення до дітей. Неодноразово приходила в стані алкогольного сп`яніння. Складні життєві обставини сім`ї ОСОБА_6 носять затяжний багаторічний характер. Мама та бабуся не усвідомлюють наявні проблеми, до порад та рекомендацій соціальних працівників не прислуховуються (а.с.56-57).

Відповідно до протоколів № 8 та №10 засідань Комісії з питань захисту прав дитини Бобровицької міської ради від 06.07.2021 та 19.08.2021, з матір`ю проведено бесіду щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків та попереджено, що у разі неналежного виконання батьківських обов`язків буде винесено питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав (а.с.58-63).

З повідомлення ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 08.10.2021 року до начальника служби у справах дітей Бобровицької міської ради видно, що 07.10.2021 року ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків за ст. 184 КУпАП, а також за ст.178 КУпАП. ОСОБА_3 на даний час проживає із раніше судимим чоловіком (а.с.64).

З інформації відділу сприяння зайнятості у Бобровицькому районі Носівської районної філії Чернігівського ОЦЗ від 27.09.2021 вбачається, що ОСОБА_3 зверталася до Відділу сприяння зайнятості у Бобровицькому районі з метою пошуку роботи. 25.11.2020 їй надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю. Розмір допомоги по безробіттю становив 650 грн., а на період карантину 1000 грн. З 01.04.2021 року ОСОБА_3 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з працевлаштуванням до ДП «Міськдобробут благоустрій». Станом на 21.09.2021 року і на даний час ОСОБА_3 на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.65).

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Положеннями ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991р. (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В ст.7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017р. у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування повинен надати суду письмовий висновок щодо можливості позбавлення одного з батьків батьківських прав.

Органом опіки та піклування в особі Бобровицької міської ради було надано висновок від 28 вересня 2021 року № 312 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дане рішення органу опіки та піклування на думку суду прийняте з урахуванням всіх обставин, є обгрунтованим і не суперечить інтересам дітей, оскільки протягом тривалого часу ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо піддає дітей небезпеці, належним чином не турбується про їх здоров`я і виховання, а тому позбавлення її батьківських прав у цьому конкретному випадку забезпечить найкращі інтереси дітей, так як мати дітей є неблагонадійною, яка не взмозі забезпечити їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Отже, в судовому засіданні належними доказами доведено, що ОСОБА_3 належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їх розвиток як складову виховання, не виявляє бажання забрати своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з патронатної сім`ї, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Також знайшло своє підтвердження те, що відповідачка неналежним чином піклувалася про здоров`я дітей, не забезпечувала їх необхідним харчуванням і медичним доглядом, не виконувала рекомендацій центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Повернення малолітніх дітей до матері буде небезпечним для їх життя та здоров`я, а тому, суд доходить висновку про винну поведінку відповідачки та її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей і необхідність позбавлення батьківських прав і стягнення з неї аліментів. При цьому, судом також враховано рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області, яким відповідачку було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, проте позитивних змін у її поведінці не відбулося, що стало підставою для звернення органу опіки та піклування до суду з даним позовом.

За змістом вимог ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до «Конвенції про права дитини» та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Зважаючи, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 й не звільнена від обов`язку їх матеріального забезпечення, якого діти потребують, то суд вважає за необхідне задовольнити й позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей. Тому, враховуючи, що відповідачка є особою працездатного віку, відомостей про свої доходи не надала, явку в судове засідання проігнорувала, позов визнала, виходячи з положень ст.181-184 СК України суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше розміру передбаченого чинним законодавством для дітей відповідного віку на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

За таких обставин, оскільки позивач Бобровицька міська рада, яка ставила дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, у даній справі звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст.141 ЦПК України таке є підставою для стягнення із відповідача на користь держави 1816 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 150, 164-167, 180-184, 193 СК України, ст.2-4, 7, 12, 19, 23, 76-89, 141, 206, 258-268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Бобровицької міської ради Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області для вирішення питання подальшого влаштування дітей у сімейні форми виховання.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , на користь органу опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області аліменти на малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 гривень.

Позивач - Бобровицька міська рада Чернігівської області (орган опіки і піклування), 17400 вул. Лупицька, 4 м. Бобровиця Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061990.

Відповідач - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига