Судовий наказ № 100971172, 10.11.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/621/21

Провадження № 2-др/950/15/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В И Й

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, інфляційних збитків та 3 % річних,

в с т а н о в и в:

02.04.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 6771,08 грн. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2020 по 31.01.2021, інфляційних збитків в сумі 139,53 грн., 3 % річних в розмірі 25,26 грн. та 227,00 грн. судового збору.

09.04.2021 Лебединським районним судом Сумської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто 6771,08 грн. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2020 по 31.01.2021 та 227,00 грн. судового збору.

При цьому вимоги заяви щодо стягнення інфляційних збитків в сумі 139,53 грн. та 3 % річних в розмірі 25,26 грн. судом не вирішені.

01.11.2021 представник ТОВ «Сумигаз Збут» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь заявника 139,53 грн. інфляційних збитків та 3 % річних в розмірі 25,26 грн.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказаного провадження» від 23.12.2011 № 14, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Оскільки при видачі судового наказу 09.04.2021 судом не вирішено питання про стягнення з боржника 139,53 грн. інфляційних збитків та 3 % річних в розмірі 25,26 грн., суд вважає за необхідне видати додатковий судовий наказ.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 527 Цивільного кодексу України, статтями 161, 167, 168, 169, 270 Цивільного процесуального кодексу України,

Н А К А З У Ю:

1. Видати додатковий судовий наказ у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в частині стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідністю «Сумигаз Збут» (40030, м. Суми, вул. О. Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236) заборгованості за надані послуги в частині стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 139,53 грн та трьох процентів річних 25,26 грн.

3. Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

4. Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Суддя В.М.Косолап

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Суддя В.М.Косолап

Судовий наказ набрав законної сили "____" _____ 20___ року

Судовий наказ виданий "____" _____ 20___ року

Строк пред`явлення до виконання "____" _____ 20___ року